Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 декабря 2010 года Дело № 2 - 6004 - 2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «У» к Филоновой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «У» обратился в суд с иском к Филоновой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 55491,40 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик является абонентом сотовой связи ОАО «У» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по адресу: <адрес> был установлен телефонный номер <данные изъяты>. На основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор «О предоставлении услуг выделенного соединения с сетью Интернет через порт ADSL», услуги по которому она прекратила оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ года в результате чего возникла указанная задолженность, которую на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и просит взыскать с Филоновой А.Ю.
Представитель истца ОАО «У» Волик Е.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчица Филонова А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представила отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчицу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, истцом с Филоновой А.Ю. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым по адресу: <адрес> был установлен телефонный номер <данные изъяты> (л.д. 9-10).
На основании заявления Филоновой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ней договор № «О предоставлении услуг выделенного соединения с сетью Интернет через порт ADSL», из которого следует что ответчица была ознакомлена с тарифами (л.д. 11, 12-15).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Филонова А.Ю. сменила систему оплаты за предоставление доступа в сеть Интернет с ДД.ММ.ГГГГ, выбрав тариф «Эконом» (л.д. 19), после чего, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, вновь сменила тариф «Эконом» на тариф «Безлимитный 64» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 16-17).
Согласно ст. 44 Федерального закона «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
Пункт 28 Постановления Правительства РФ № 328 от 25 мая 2005 года абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 настоящего Кодекса применяются к договорам оказания услуг связи
Часть 1 ст. 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом и усматривается из выписки по интернет-трафику абонента Филоновой А.Ю., в также из расчета истца, задолженность ответчицы за пользование услугами связи по договору № составила 55491,40 рублей, при таких обстоятельствах, учитывая что ответчица самостоятельно меняла тарифные планы, что свидетельствует об ее осведомленности о различных тарифах оплаты услуг данной связи, принимая во внимание также то, что ответчица не обращалась к истцу с претензиями по качеству предоставляемых услуг, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Филоновой А.Ю. в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1864,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О связи», Постановления Правительства РФ № 328 от 25 мая 2005 года ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «У» к Филоновой А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Филоновой А.Ю. в пользу ОАО «У» задолженность за пользование услугами телефонной связи в сумме 55491 рубль 40 копеек, государственную пошлину в сумме 1864 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2010 года.
Председательствующий Е. В. Глебова