Дело № 2 - 5346/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ю» (общество с ограниченной ответственностью) к Черкозьянову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Ю» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Черкозьянову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 080 145,25 руб., в том числе: 210 227,49 руб. - просроченный основной долг; 100 990,61 - просроченные проценты; 716 179,55 руб. - пени; 52 747,60 руб. - штраф за несвоевременную часть основного долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №, который является смешанный и включает в себя элементы кредитного договора, договор залога и договора банковского счета. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля В в размере 232 900 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Черкозьяновым В.Г. принятых на себя по договору обязательств, Банк обратился в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности Нурдинов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Черкозьянов В.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, его интересы в суде представляет адвокат по ордеру Юсифова Д.К., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черкозьяновым В.Г. был заключен договор №/№, который является смешанный и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета, по условиям которого первый предоставил денежные средства (кредит) в размере 232 900 руб. для приобретения автомобиля В, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 процентов годовых. В соответствии с Правилами кредитования и дополнительных условий, заемщик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить Банку: неустойку в виде штрафа в размере 1 500 руб. за каждый факт просрочки очередного платежа; неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик обязуется уплатить банку неустойку в виде штрафа за каждый факт просрочки очередного платежа, определенной в соответствии с п.4.1., в размере 1 500 руб. или 50 долларов США или 60 Евро (в зависимости от валюты кредита), либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условий (п.6.1., 6.1.1.1., 6.1.2.1. правил кредитования) (л.д.15-22, 30-39).
На основании заключенного договора Черкозьянову В.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 232 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.55-69).
Из пояснений представителя истца Нурдинова В.Г. в судебном заседании следует, что заемщик свои обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не производит.
Учитывая, что Черкозьянов В.Г. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняет, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере 1 080 145,25 руб. (210 227,49 руб. (основной долг) + 100 990,61 руб. (проценты) + 716 179,55 руб. (пени) + 52 747,60 руб. (штраф)), являются правомерными, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами права ст.ст. 309,811, 813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, применить к спорным отношениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Оценив в совокупности доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о снижении пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 150 000 руб., поскольку определенный истцом размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коммерческого банка «Ю» (общества с ограниченной ответственностью) к Черкозьянову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Черкозьянова В.Г. в пользу Коммерческого банка «Ю» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в сумме 513 965,7 руб..
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.11.2010 г..
Судья Л.Б. Малинина