Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 декабря 2010 года Дело № 2- 5597 -2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «А» к Лимбах В.А., Лимбах А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «А», в лице Филиала в <адрес>, обратился в суд с иском к Лимбах В.А., Лимбах А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 190226 рублей 61 копейки, государственной пошлины в размере 5004 рубля53 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Лимбах В.А. кредитный договор на приобретение автомашины, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 368000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, под 13% годовых, при нарушении даты возврата кредита 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Выданный ответчику кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с договором залога. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, повышенных процентов и пени, которые были оставлены без ответа. Так как Лимбах А.И. выразил свое согласие на распоряжение общим имуществом с целью исполнения его супруги Лимбах В.А., обязательств по указанному кредитному договору требования предъявлены к ответчикам в солидарном порядке.
Представитель истца Головко Н.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с Лимбах В.А., Лимбах А.И. денежные средств в сумме 161698 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 5004 рублей 53 копеек.
Ответчики Лимбах В.А., Лимбах А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Лимбах В.А. . был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчице предоставляется кредит для приобретения автотранспортного средства, в размере 368000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых и ежемесячную комиссию в размере 0,20% от первоначальной суммы кредита, при нарушении даты возврата кредита 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств со стороны истца, а именно оплата транспортного средства, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора, истцом с Лимбах В.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из приобщенных в ходе судебного заседания выписок по счету №, № и № ответчица допускала просрочки по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по оплате процентов, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением Лимбах В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ответчикам были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, которые были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Лимбах А.И. с истцом не состоял в договорных отношениях, доказательств обратному суду не представлено, следовательно, оснований для возникновения солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лимбах В.А. у Лимбах А.И. не имеется, поэтому суд пришел к выводу, что ссылка истца о том, что ответчики несут солидарную ответственность по указанному договору не состоятельна, а следовательно исковые требования ОАО КБ «А» к Лимбах А.И. удовлетворению не подлежат.
Согласно приобщенному в ходе судебного заседания расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Лимбах В.А. денежные средства в сумме 736 рублей в счет уплаты периодической комиссии, предусмотренной п. 2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, включение в договор суммы за обслуживание ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование ОАО КБ «А» к Лимбах В.А. о взыскании периодической комиссии в размере 736 рублей заявлено не обосновано и не подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Лимбах В.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с Лимбах В.А. денежных средств в сумме 160962 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Лимбах В.А. в пользу истца подлежат взысканию: общая сумма невозвращенных денежных средств кредита - 157319 рублей 78 копеек, общая сумма неуплаченных процентов за кредит - 1618 рублей 74 копеек, общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке - 2 рубля 57 копеек, общая сумма начисленных неустоек на просроченные проценты - 01 копейка, общая сумма начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования - 2000 рублей. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету, представленным истцом расчетом, который не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Лимбах В.А., уплачена государственная пошлина в размере 5004 рубля 53 копеек, однако в ходе судебного заседания представителем истца сумма исковых требований была уменьшена, следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4419 рублей 25 копеек соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 309, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «А» удовлетворить частично.
Взыскать с Лимбах В.А. в пользу ОАО КБ «А» задолженность по кредитному договору № в сумме 160962 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 4419 рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «А» к Лимбах В.А. отказать.
В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «А» к Лимбах А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова