Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 декабря 2010 года Дело № 2-5708-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» к Ваганову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное автономное учреждение Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» обратилось в суд с иском к Ваганову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 250000 рублей, мотивируя требования тем, что с Вагановым А.С. был заключен договор займа № о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей и договор № о предоставлении беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей. Сумма займа по договору № ответчиком возвращена полностью, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной часть займа в сумме 250000 рублей. Считает, что сделка ничтожна в связи с тем, что ответчик совершил сделку от имени, представляемого ГАУ ТО «Управление ГЭПД» в отношении себя лично, что не допускается законом.
Представитель истца Государственного автономного учреждения Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации»Турсанов М.М. в судебном заседании не поддержал требования в виде взыскания денежной суммы в размере 250000 рублей вследствие их добровольного удовлетворения Вагановым А.С., просил взыскать государственную пошлину в сумме 5700 рублей.
Ответчик Ваганов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» в лице Директора Ваганова А.С. действующего на основании Устава, с одной стороны и Ваганова А.С. проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> с другой стороны заключили договор № о предоставлении беспроцентного займа на сумму 1500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Факт выдачи заемных средств Ваганову А.С. подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ распределения по карточкам денежных средств в сумме 3308033 рублей 81 копейки (л.д.25).
Как усматривается из правки о погашении задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Вагановым А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачены денежные средства в сумме 250000 рублей (л.д.36).
В соответствии с приобщенным в ходе судебного заседания платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Вагановым А.С. истцу были оплачены денежные средства в сумме 250000 рублей.
Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком выплачена задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, представитель истца Государственного автономного учреждения Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» в судебном заседании не поддержал свои требования в виде взыскания денежной суммы в размере 250000 рублей вследствие их добровольного удовлетворения Вагановым А.С., суд пришел к выводу, что исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств в сумме 250000 рублей удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Ваганову А.С., учитывая, что ответчиком были удовлетворены требования истца в добровольном порядке после предъявления иска, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 101, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» к Ваганову А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Ваганова А.С. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» государственную пошлину в сумме 5700 рублей.
В остальной части исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Управление государственной экспертизы проектной документации» к Ваганову А.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова