Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Тюмень, 29 ноября 2010 года Дело № 2 -5463- 2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клокова Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Клоков Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в назначении ему пенсии по старости, в связи с невключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика УПТК филиал АООТ «Т»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «Л»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика плодоовощной базы № Г; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ТОО заготовительно-сбытовое предприятие «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря Тюменского филиала АО «З». Требования мотивирует тем, что в указанные периоды работал сварщиком, был занят полный рабочий день, поэтому в назначении пенсии ему было отказано незаконно, так как на дату обращения он имел необходимы саж работы.
Истец Клоков Н.В. и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении Клокову Н.В. пенсии, так как пришла к выводу о том, что периоды работы Клокова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика УПТК филиал АООТ «Т»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «Л»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика плодоовощной базы № Г; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ТОО заготовительно-сбытовое предприятие «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря Тюменского филиала АО «З» не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (л.д. 8-11).
Как усматривается из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Клокову Н.В. присвоена квалификация электросварщик 3 разряда. Также видно, что Клоков Н.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика УПТК филиал АООТ «Т»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «Л»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика плодоовощной базы № Г; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ТОО заготовительно-сбытовое предприятие «В»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря Тюменского филиала АО «З» (л.д. 14-16).
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Согласно Списка № 2, утвержденного постановлением от 26 января 1991 года № 10, профессия - электросварщик ручной сварки относится к производствам, работам, профессиям, должностям и показателям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО1., он работал вместе с Клоковым Н.В. в предприятии «В», где Клоков Н.В. работал электросварщиком ручной сварки, и работал полный рабочий день.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они работали вместе с Клоковым Н.В. в ЗАО «Л», где Клоков Н.В. работал сварщиком, и работал полный рабочий день, а по совместительству, при выезде, также мог работать и слесарем.
При таких обстоятельствах, поскольку факт работы Клокова Н.В. в должности сварщика полный рабочий день в данных учреждениях установлен, то данные периоды работы Клокова Н.В. подлежат зачислению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2.
Таким образом, учитывая что работа Клокова Н.В. в должности сварщика полный рабочий день в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика УПТК филиал АООТ «Т»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «Л»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика плодоовощной базы № Г; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ТОО заготовительно-сбытовое предприятие «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря Тюменского филиала АО «З» нашли подтверждение в ходе судебного заседания, при этом учитывая что данная профессия предусмотрена Списком № 2, то требования в указанной части заявлены обоснованно и в данной части решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене а указанные периоды работы истца являются подлежащим включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах, поскольку с учетом включенных периодов работы истца, его стаж на дату подачи заявления ответчику являлся основанием для назначения ему пенсии, то суд пришел к выводу о том, что Клокову Н.В. подлежит назначению пенсия с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения к ответчику.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17 декабря 2001 года 3 173-ФЗ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клокова Н.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов работы Клокова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика УПТК филиал АООТ «Т»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «Л»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика плодоовощной базы № Г; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ТОО заготовительно-сбытовое предприятие «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря Тюменского филиала АО «З» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Признать период работы Клокова Н.В. в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика УПТК филиал АООТ «Т»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «Л»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика плодоовощной базы № Г; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ТОО заготовительно-сбытовое предприятие «В»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика-слесаря Тюменского филиала АО «З» подлежащим включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить Клокову Н.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования Клокова Н.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.В. Глебова