Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 декабря 2010 года Дело № 2-5658-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк к Чудиновой Л.К., Чудинову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «банк» обратилось в суд с иском к Чудиновой Л.К., Чудинову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243575 рублей 33 копеек, госпошлину в размере 5635 рублей 75 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Чудинова Л.К. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 300000 рублей в качестве заемных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудиновым П.С. Для досудебного урегулирования вопроса истцом было направлено ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено без ответа.
Представитель истца Петров В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчица Чудинова Л.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Чудинов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чудиновой Л.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией срочного обязательства № (л.д.9-13,17).
Согласно копии заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ Чудиновой Л.К. были выданы денежные средства в размере 300000 рублей в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудиновым П.С., в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Чудиновой Л.К. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Как усматривается из расчета цены (требования) иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чудинова Л.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, что не оспаривалось самой ответчицей (л.д.6,7).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Чудиновой Л.К. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам со стороны банка были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.19,20,21).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО банк предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 7500 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с указанным Положением, а также в соответствии с информационным письмом Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003 № 4 ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не является банковским счетом по смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является обязанностью банка.
Согласно ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Чудиновой Л.К., Чудиновым П.С. обязательств по кредитному договору, договору поручительства, учитывая, что Чудинова Л.К. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, принимая во внимание, что взыскание комиссии за ведение ссудного счета, нарушает права ответчиков, как потребителей, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Чудиновой Л.К., Чудинова П.С. в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 236075 рублей 33 копеек. Указанная сумма подтверждается карточкой движения средств по кредиту и расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5635 рублей 75 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Чудиновой Л.К., однако исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5560 рублей 75 копеек соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО банк к Чудиновой Л.К., Чудинову П.С. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чудиновой Л.К., Чудинова П.С. в пользу ОАО банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236075 рублей 33 копейки, государственную пошлину в сумме 5560 рублей 75 копеек.
В остальной части исковые требования ОАО банк к Чудиновой Л.К., Чудинову П.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2010 года.
.
.
.
.
.
Судья Е.В. Глебова