Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 20 декабря 2010 года Дело № 2-6258-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р» к Полевому А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Р», в лице Филиала в <адрес>, обратился в суд с иском к Полевому А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 51441,85 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2., которые был принят на страхование истцом. Истец в порядке страхового возмещения, выплатил 7750,57 рублей ФИО1 и 43691,28 рублей - ФИО2, однако поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, то в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Полевой А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Полевого А.А., и автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., и марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43, 44, 45-47).
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, Полевой А.А. управляя автомобилем перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2., с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1., при этом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полевого А.А. было отказано по причине отсутствия в КоАП РФ состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения (л.д. 47).
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Р» выплатило ФИО1 в порядке страхового возмещения 7750,57 рублей, а из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» выплатило ФИО3. - 14910,92 рублей и 28780,36 рублей в качестве страхового возмещения (л.д. 40-69).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, поскольку вина Полевого А.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, и, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного суду представлено не было, при этом ООО «Р» выплатило в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 51441,85 рублей, то исковые требования о взыскании данной суммы с Полевого А.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1743,26 рублей, поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Р» к Полевому А.А. удовлетворить.
Взыскать с Полевого А.А. в пользу ООО «Р» ущерб в размере 51441 рубль 85 копеек, государственную пошлину в сумме 1743 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.В. Глебова