Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Тюмень, 09 декабря 2010 года Дело № 2 -5648- 2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярова М.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Яров М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в назначении ему пенсии по старости, в связи с невключением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 1. Требования мотивирует тем, что в указанный период часть периодов зачтена ему по Списку № 1, а часть периодов по Списку № 2, тогда как он всегда работал опиловщиком, следовательно данный период работы должен быть зачтен ему только по Списку № 1, поэтому считает что в назначении пенсии ему было отказано незаконно, так как на дату обращения он имел необходимы саж работы для назначении ему пенсии на льготных условиях.
Истец Яров М.М. и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении Ярову М.М. пенсии, так как пришла к выводу о том, что стаж на соответствующих видах по списку 3 1 составляет 02 г. 08 м. 27 дн., а по Списку № 2 - 09 л. 08м 17 дн., в связи с чем, у Ярова М.М. отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначении пенсии по старости (л.д. 20-22).
Как усматривается из трудовой книжки истца, Яров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в моторный завод на должность опиловщика фасонного литья, где работал в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).
Как следует из оспариваемого истцом решения об отказе в назначении ему пенсии, часть периодов в период его работы в моторный завод (ОАО «Т»), не включены по причине простоя не по вине работника (л.д. 21).
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как пояснил в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 они работали вместе с Яровым М.М., который работал опиловщиком.
При таких обстоятельствах, учитывая что простой во время работы Ярова М.М. был не по его вине, при этом учитывая что Яров М.М. работал опиловщиком, что содержится в Списке № 1, и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, работал в данной должности в одном учреждении, то период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности опиловщика фасонного литья, занятых на работах с применением наждаков подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по Списку № 1, следовательно решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и подлежит отмене, а требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку с учетом включенных периодов работы истца, его стаж на дату подачи заявления ответчику являлся основанием для назначения ему пенсии, то суд пришел к выводу о том, что Ярову М.М. подлежит назначению пенсия с ДД.ММ.ГГГГ - даты обращения к ответчику.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ярова М.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении пенсии Ярову М.М..
Включить период работы Ярова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности опиловщика фасонного литья, занятых на работах с применением наждаков по Списку № 1, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить Ярову М.М. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.В. Глебова