Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 06 декабря 2010 года Дело № 2-5372-2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимова А.Р. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ишимов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о включении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из домов под литерами А, А1, В, Д с жилыми верандами под литерами в, д, банями под литерами Г4, д1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что он является наследником по завещанию умершего ФИО1., которому на праве собственности принадлежало указанное имущество, однако при жизни ФИО1 данный дом был реконструирован, в связи с чем, он обратился в Администрацию г. Тюмени, после чего указанные выше объекты были приняты в эксплуатацию в результате реконструкции самовольной постройки и сноса произошло увеличение наследственной массы. Считает, что имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1., поскольку не может получить свидетельство о праве на наследство.
Истец Ишимов А.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Абрамкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Шаймарданова Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Выслушав пояснения истца, третьего лица Шаймардановой Д.Н., исследовав материалы дела, отзыв представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из основного бревенчатого стр. пл. <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., жилой шлакобетонный пристрой общ. пл. <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., жилой бревенчатый пристрой общей пллощадью <данные изъяты> кв.м., каркасно-засыпной жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., баня, сооружения, а третье лицо Шаймарданова Д.Н. является собственницей <данные изъяты> долей указанного дома, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается участвующими в деле лицами (л.д.53).
Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
Из завещания, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 из принадлежащего ему имущества <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> завещал Ишимову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
Согласно акту о вводе в эксплуатацию самовольной постройки (самовольно реконструированного жилого дома) № от ДД.ММ.ГГГГ окружная межведомственная комиссия приняла решение разрешить ввод в эксплуатацию самовольной постройки (самовольно реконструированного жилого дома) по адресу: <адрес> самовольно реконструированный одноэтажный жилой дом с пристроем (осн.) (лит.А,А1), самовольно выстроенный одноэтажный жилой дом с верандой (лит.В,в), самовольно выстроенный одноэтажный жилой дом (часть) с двумя пристроями (осн.), баней (часть) и верандой (лит.Д,Д2,Д3,д,д1) в установленном порядке (л.д.64,65).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт окружной межведомственной комиссии при управе Центрального административного округа Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома (лит.А), самовольно выстроенных: жилого дома (лит.В) и жилого дома лит.Д по <адрес>, разрешена эксплуатация самовольно реконструированного одноэтажного жилого дома с пристроем (осн.) (лит.А,А1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, самовольно выстроенного одноэтажного жилого дома с верандой (лит.В,в) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м и самовольно выстроенного одноэтажного жилого дома (часть) с двумя пристроями (осн.), баней (часть) и верандой (лит.Д,Д2,Д3,д,д1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенных по <адрес> в установленном порядке (л.д.63).
Как усматривается из сообщения нотариуса Абрамкиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына умершего Ишимова А.Р. по завещанию, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №. Других наследников не имеется (л.д.71).
Статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Таким образом, поскольку ФИО1 принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение состоящее из жилых домов под литерами А, А1, В, Д с жилыми верандами под литерами в, д, банями под литерами Г4, д1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и учитывая, что данный дом принят в эксплуатацию, также принимая во внимание что права третьих лиц при этом не нарушаются, то суд считает, что исковые требования Ишимова А.Р. о включении указанного имущества в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на увеличенное домовладение состоящее из жилых домов под литерами А, А1, В, Д с жилыми верандами под литерами в, д, банями под литерами Г4, д1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 219, 1112 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ишимова А.Р. удовлетворить.
Включить <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на увеличенное домовладение состоящее из жилых домов под литерами А, А1, В, Д с жилыми верандами под литерами в, д, банями под литерами Г4, д1 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова