Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 19 января 2011 годаДело № 2- 6156 -2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «А» к Слепневу П.М., Слепневой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «А», в лице Филиала в г. Тюмени, обратился в суд с иском к Слепневу П.М., Слепневой Н.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 306240 рублей 99 копеек, государственной пошлины в размере 6262 рублей 41 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Слепневым П.М. кредитный договор на приобретение автомашины, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 1020861 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, под 18% годовых, при нарушении даты возврата кредита 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Выданный ответчику кредит обеспечен залогом автомашины в соответствии с договором залога. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые были оставлены без ответа. Так как Слепнева Н.И. выразила свое согласие на распоряжение общим имуществом с целью исполнения ее супругом Слепневым П.М., обязательств по указанному кредитному договору требования предъявлены к ответчикам в солидарном порядке.
Представитель истца Болтачев Ю.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики Слепнев П.М., Слепнева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом со Слепневым П.М. .. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставляется кредит для приобретения автотранспортного средства, в размере 1020861 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8-10).
Исполнение обязательств со стороны истца, а именно оплата транспортного средства, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
В обеспечение исполнения данного кредитного договора, истцом со Слепневым П.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из выписок по счету №, № и № ответчик допускал просрочки по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по оплате процентов, доказательств обратного суду не представлено (л.д.18-19,20-22,23-28).
В связи с неисполнением Слепневым П.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, которые были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.31-32,33-34).
Как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Слепнева Н.И. дала согласие на заключение ее супругом, Слепневым П.М. кредитного договора с КБ «А» (ООО) на сумму 1020861 рублей на срок 1826 дней под 18% годовых, а также на заключение договора залога транспортного средства и распоряжение ее супругом совместной собственностью с целью исполнения своих обязательств по вышеуказанным договорам (л.д.37).
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Слепнева Н.И. с истцом не состояла в договорных отношениях, доказательств обратному суду не представлено, следовательно, оснований для возникновения солидарной ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Слепневым П.М. у Слепневой Н.И. не имеется, поэтому суд пришел к выводу, что ссылка истца о том, что заявление о согласии на распоряжение общим имуществом от ДД.ММ.ГГГГ является основанием предъявления требований к Слепневой Н.И. как к соответчику не состоятельна, а следовательно исковые требования ОАО КБ «А» к Слепневой Н.И. удовлетворению не подлежат.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Слепневым П.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания со Слепнева П.М. денежных средств в сумме 306240 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, со Слепнева П.М. в пользу истца подлежат взысканию: общая сумма невозвращенных денежных средств кредита – 277761 рублей 26 копеек, общая сумму неуплаченных процентов за кредит – 14135 рублей 35 копеек, общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке – 1747 рублей 49 копеек, общая сумма неустойки на просроченный основной долг 10630 рублей 54 копейки, общая сумма неустойки на просроченные проценты – 1966 рублей 36 копеек. Указанные суммы подтверждаются выписками по счету, представленным истцом расчетом, который не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиком (л.д.13-17).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в связи с обращением с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 8867 рублей 09 копеек, однако ОАО КБ «А» просит взыскать государственную пошлину в сумме 6262 рублей 41 копейки, следовательно, со Слепнева П.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6262 рубля 41 копейки, согласно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «А» удовлетворить частично.
Взыскать со Слепнева П.М. в пользу ОАО КБ «А» задолженность по кредитному договору № в сумме 306240 рублей 99 копеек, государственную пошлину в сумме 6262 рубля 41 копейка.
В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «А» к Слепневой Н.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 26 января 2011 года.
СудьяЕ. В. Глебова