Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 25 января 2011 годаДЕЛО № 2 – 404– 2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко Л.П. к Дачному некоммерческому товариществу «Л» о признании действий председателя по отключению земельного участка от электросетей незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Власенко Л.П. обратилась в суд с иском к ДНТ «Л» о признании действий председателя ДНТ «Л» по отключению земельного участка № по <адрес> от электросетей ДНТ незаконными и просила обязать ответчика восстановить электроснабжение данного участка. Требования мотивирует тем, что она является собственником указанного земельного участка, который был приобретен ею у члена ДНТ «Л». ДД.ММ.ГГГГ без предварительного предупреждение ее участок был отключен от электросетей ДНТ. Считает данные действия незаконными так как задолженности по оплате за электроэнергию не имелось, полномочиями ответчик по отключению электроэнергии не обладает.
В судебном заседании истица Власенко Л.П. уточнила исковые требования, а именно на требовании об обязании восстановить электроснабжение земельного участка № не настаивает, так как электроснабжение восстановлено.
Представитель ответчика Озолина Е.Г. в судебном заседании против исковых требований возражала.
Выслушав пояснения истицы, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находи исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Власенко Л.П. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ «Л» по <адрес> (л.д. 9).
Статья 7 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истица Власенко Л.П. членом ДНТ «Л» не является.
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сведениями о том, что участок № был приобретен Власенко Л.П. у ДНТ «Л» отсутствовали, непосредственно в правление товариществ, либо в ином порядке, истица о своих правах на данный участок ответчика не уведомила, что не оспаривалось ею в ходе судебного заседания, более того из представленных доказательств следует, что ответчик располагал сведениями о собственнике участка ФИО1 и последующем собственнике ФИО2., что видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду ответчиком (л.д. 38).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между СНТ «Л» и ОАО «Т» заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Т» обязалось осуществлять продажу электрической энергии.
Статья 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии со ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 11.3. Устава ДНТ «Л», председатель правления от имени Товарищества заключает с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, подготовленный правлением договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом. Садовод, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.
Из Протокола общего собрания членов ДНТ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что принято решение об отключении участка № от электроэнергии на основании п. 11.3. Устава.
Как пояснили в судебном заседании стороны, отключение участка от сетей электроснабжения было произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего Власенко Л.П. обратилась в СНТ «Л», где ей было предложено заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, что было сделано ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, который истицей был подписан с учетом протокола разногласий, который не был принят ответчиком (л.д. 18-23, 27-28).
Таким образом, учитывая что ответчик не был извещен о собственнике участка № Власенко Л.П., решение общего собрания членом ДНТ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ истицей не обжаловалось, принято на основании положений Устава, каких-либо договоров на поставку услуг по снабжению электрической энергии между Власенко Л.П. и ответчиком не заключалось, членом СНТ «Л» Власенко Л.П. не являлась, то ответчик обоснованно отключил участок №, расположенный в СНТ «Л» от электроснабжения, следовательно исковые требования Власенко Л.П. заявлены обоснованно и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 539, 541, 545 ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власенко Л.П. к Дачному некоммерческому товариществу «Л» о признании действий председателя Дачного некоммерческого товарищества «Л» по отключению земельного участка № по <адрес> от электросетей Дачного некоммерческого товарищества «Л» незаконными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 года.
ПредседательствующийЕ. В. Глебова