Центральный районный суд г. Тюмени
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 1 февраля 2011 годаДело № 2–1219–2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
с участием представителя истца Припутневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Припутнева А.С. к М о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Припутнев А.С. обратился в суд с иском к М о взыскании страхового возмещения в сумме 86 356 рублей 72 копейки, мотивируя требования тем, что в результате ДТП автомобилю О, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен материальный ущерб. Страховщик М оценило и выплатило ущерб в сумме 33 643 рубля 28 копеек, в то время как фактический ущерб составляет 139 357 рублей 81 копейку. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между предельной страховой суммой по обязательному страхованию и выплаченными денежными средствами. Кроме этого, по мнению Припутнева А.С. подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы в сумме 2 500 рублей, расходы по оформлению доверенности – 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 565 рублей 21 копейку.
В судебное заседание истец Припутнев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Припутнева И.А. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца Припутневой И.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 3.03.2010 года автомобиль виновного лица застрахован в М», полис серия ВВВ № 0490610306.
3.03.2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль О, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2010 года столкновение допустил водитель Карелин Е.В., который на момент вынесения определения умер.
Согласно отчета об оценке В от 16.03.2010 года, произведенного страховщиком, стоимость материального ущерба (с учетом износа автомобиля) составляет 33 643 рубля 28 копеек. Денежные средства в указанной части ответчиком были выплачены истцу.
Согласно отчета Тюменской областной организации Всероссийского общества автомобилистов № 111010/01 от 15.10.2010 года стоимость материального ущерба с учетом износа на запасные части составляет 139 357 рублей 81 копейку. Суд считает, что данный отчет содержит достоверные сведения, так как оценщиком непосредственно производился осмотр аварийного транспортного средства, наиболее полно отражены ремонтные работы, тогда как отчет представленный ответчиком носит вероятностный характер.
Согласно требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении каждого страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу каждому потерпевшему.
Следовательно, по настоящему делу возмещению подлежит разница между максимальной суммой и произведенной выплатой, то есть 86 356 рублей 72 копейки.
Также являются обоснованными требования о возмещении расходов связанных с возмещением расходов на проведение оценки транспортного средства в сумме 2500 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.
Суд считает необоснованным отказ страховой компании в выплате денежных средств, поэтому истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 395, 927-970 ГК Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Припутнева А.С. – удовлетворить частично.
Взыскать с М в пользу Припутнева А.С. страховое возмещение в сумме 86 356 рублей 72 копейки, расходы на проведение оценки – 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности – 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 957 рублей 65 копеек. Всего подлежит взысканию – 95 514 рубля 37 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
ПредседательствующийИванов А.Г.