О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5663/2010
г. Тюмень23 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> банк» к Белову Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец ОАО «<данные изъяты> банк» обратился в суд с иском к Белову Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Белову Г.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору № в сумме 279 730, 32 рублей, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей, так же истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно приложенному Отчету об оценке, произведенной оценочной компанией «Г», в размере 300 000 рублей 00 коп.
Иск мотивирован тем, что между ОАО «банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 коп. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушила условие <данные изъяты> залога и произвела отчуждение предмета банковского залога в пользу третьего лица. В настоящее время установлено, что собственником предмета залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «банк» и ФИО1, является Белов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «банк» суммы долга по кредиту в размере 279 730, 32 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты>. В части обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> судебный акт Центрального районного суда по делу № не может быть реализован, так как появился правопреемник ФИО1 в лице Белова Г.В. по залоговым обязательствам, на которого, в связи с приобретением предмета залога перешли все обременения связанные с ним, а также все обязательства залогодателя.
В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - повестками, о причине неявки суду не известили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление ОАО «<данные изъяты> банк» подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.7, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты> банк» к Белову Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.В. Ховренкова