О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 28 декабря 2010 г. Дело № 2-5872/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участиемпомощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Котовой С.М.,
представителя истца Титовой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова Т.Ш. к Артемовой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Габитов Т.Ш. обратился в суд с иском к ответчице Артемовой Т.Д. с требованием о выселении ответчицы из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Мотивируя свои требования тем, что истец купил у гр. ФИО1 и Артемовой Т.Д. квартиру (принадлежавшую им по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому) по адресу: <адрес>. Между сторонами был заключен до говор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государ ственная регистрация, что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. С момента заключения сделки гр. ФИО1 выпол нил свои обязательства по договору, но по настоящее время ответчик Ар тёмова Т.Д. продолжает пользоваться квартирой. На требование истца освободить квартиру соглашается, но никаких реальных действий не совершает. На регистрационном учете по этому адресу ответчица не состоит, не является родственником истца, договорных отношений между истцом и ответчицей нет. Ответчица Артемова Т.Д., продолжающая пользоваться квартирой истца, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Габитов Т.Ш., ответчица Артемова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В судебном заседании представитель истцаТитова А.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к Артемовой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Помощник прокурора Котова С.М. не возражала против отказа от иска.
Суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказалась от исковых требований к Артемовой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5872/2010 по иску Габитова Т.Ш. к Артемовой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова