Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1123/2011
г. Тюмень10 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
с участием истца Затлер А.Я., представителя ответчика Пасичник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затлер А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «М» о взыскании заработной платы, отпускных и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Затлер А.Я. обратился в суд с иском к ответчику ООО «М» о взыскании заработной платы и отпускных в сумме 38765 рублей 04 копейки, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Иск мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «М» начальником цеха с испытательным сроком 3 месяца. На время испытательного срока его заработная плата составляла 23000 рублей в месяц с учетом районного коэффициента, в дальнейшем 26000 рублей в месяц без учета подоходного налога. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась. В ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен работодателем в известность о том, что в связи с простоем заработная плата сокращается до 2/3, а позже рабочий день и соответственно заработная плат были сокращены в двое. С ДД.ММ.ГГГГ он уволился из организации ответчика, однако расчет с ним произведен не был. После обращения в инспекцию по труду была перечислена заработная плат за ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет 28476,19 рублей, по отпускным 10288,85 рублей. Указывает, что незаконными действиями ответчика ему причинены глубокие нравственные страдания.
В судебном заседании истец Затлер А.Я. исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивал.
Представитель ответчика – ООО "М" Пасичник Д.С. с исковыми требованиями истца в части взыскания задолженности по заработной плате и отпускным согласился, указав, что простой в работе и задолженность по заработной плате возникли не умышленно, а из-за отсутствия заказов на работы, отсутствия денежных средств на счетах. Также указал, что истцу была начислена компенсация за задержку заработной платы, что отражено в справке, однако требование о компенсации морального вреда считает завышенным.
Заслушав истца Затлер А.Я., представителя ответчика Пасичник Д.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Затлер А.Я. был принят на работу в ООО «М» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника цеха с окладом 23000 рублей в месяц, в том числе районный коэффициент (л.д. 5-8).
В соответствии со справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № Затлер А.Я. в ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в сумме 28476,19 рублей, отпускные в сумме 10288,85 рублей (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены по инициативе работника, что усматривается из копии трудовой книжки (л.д. 10-13).
В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;… защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан… выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании представителем ответчика представлена справка о задолженности по заработной плате перед Затлер А.Я., согласно которой общая задолженность по заработной плате составляет 36748,42 рублей, которая складывается из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - 24775,19 рублей, отпускных за ДД.ММ.ГГГГ - 8950,85 рублей, заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2622 рубля, компенсации за задержку заработной платы в сумме 760,38 рублей. Представитель ответчика Пасичник Д.С. пояснил, что указанная задолженность перед истцом начислена за минусом подоходного налога, истцом Затлер А.Я. указанная сумма не оспорена, в связи с чем, задолженность по заработной плате и отпускным всего в сумме 36748,42 рублей в соответствии с представленной справкой о задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика в связи с нарушением им прав работника на своевременную и в полном объёме оплату его труда надлежит взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного истцу морального вреда. При определении размера компенсации, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, представитель которого пояснил в судебном заседании, что задолженность по заработной плате возникла не умышленно, а из-за отсутствия заказов на работы, а также принципы разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требование истца Затлер А.Я. о компенсации морального вреда частично в сумме 5000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме1322 рубля 45 копеек, подлежит с ответчика в доход государства, так как истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, ст.ст. 21,22,136,140,237 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Затлер А.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу Затлер А.Я. задолженность по заработной плате и отпускным в сумме 36748,42 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего взыскать 41478 (сорок одну тысячу четыреста семьдесят восемь) рублей 42 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1322 рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2011 г.
Судья Пономарева Н.В.