Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1126/2011
г. Тюмень10 февраля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
с участием истца Копьева А.А., представителя ответчика Кисина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копьева А.А. к Закрытому акционерному обществу «У» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Копьев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «У» о взыскании страхового возмещения по договору страхования в сумме 245192,32 рубля, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 12668 рублей 27 копеек. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования, заключенному с ответчиком, на условиях полного страхования КАСКО был застрахован автомобиль Х, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: была совершена кража указанного автомобиля неизвестным лицом, что подтверждается справкой СО ОМ № при УВД по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в страховую компанию о страховой выплате со всеми необходимыми документами и полным комплектом ключей и пультов-брелков управления противоугонной сигнализацией. До ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были представлены постановление о возбуждении уголовного дела, справка от ДД.ММ.ГГГГ об ущербе, постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение обязательств, установленных правилами страхования в ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик уведомил истца об отказе выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 8.1.2 Правил страхования «Незамедлительно любым доступным способом уведомить Страховщика о произошедшем событии», а также п. 9.17 Правил страхования. Указал, что поскольку договором страхования не предусмотрен конкретный способ уведомления страховщика о произошедшем событии, а также срок, в течении которого такое уведомление должно быть сделано, он пытался это сделать любым доступным способом. Уведомление по телефонам, указанным в полисе не являлось для него доступным, так как выяснение всех обстоятельств в правоохранительных органах завершилось к 01 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, телефонных номеров страховщика при себе не было, а офис филиала Страховщика был в тот день закрыт, так как это был выходной день. Считает, что свою обязанность по уведомлении страховщика о наступившем событии он исполнил надлежащим образом.
Истец Копьев А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указал, что около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что его автомобиль отсутствует на стоянке, где он его оставил. Сразу вызвал сотрудников милиции и проехал с ними по прилегающей территории с целью поиска автомобиль, а затем в отдел для дальнейшего оформления всех документов. ДД.ММ.ГГГГ в понедельник сообщил о произошедшем страховщику.
Представитель ответчика ЗАО «У» Кисин Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как истец не уведомил страховую компанию о наступлении страхового события незамедлительно, в связи с чем, у Страховщика есть право отказать ему в выплате страхового возмещения. Пояснить, какие действия были бы приняты Страховщиком в случае немедленного извещения его Страхователем, пояснить не смог.
Выслушав пояснения участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Копьев А.А. заключил с ЗАО «У» договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Х, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; страховая сумма составляет 271360 руб. (л.д. 9).
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно, умышленно из корыстных побуждений от дома <адрес> похитило автомобиль Х, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ Копьев А.А. обратился в ЗАО «У» с заявлением об угоне транспортного средства (л.д.14-15).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче права собственности, в соответствии с которым ЗАО «У» выплачивает Копьеву А.А. (страхователю) страховое возмещение по факту угона автомобиля Х, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере страховой суммы по договору страхования, за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая, в размере 245262,22 рублей, а страхователь, получивший полное страховое возмещение, отказывается от своих прав на данный объект в пользу страховщика (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения на основании п.9.17 Правил страхования в связи с невыполнением обязанности, установленной п.8.1.2 Правил страхования, а именно: «Незамедлительно любым доступным способом уведомить страховщика о произошедшем событии» (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч.1, ч.2 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Суд считает неправомерным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай произошел вечером в выходной день, истец на следующий день незамедлительно сообщил ответчику о произошедшем, кроме того, представитель ответчика не смог пояснить необходимость незамедлительного сообщения в данном случае о наступлении страхового случая, как и то, какие действия были бы приняты Страховщиком в случае немедленного извещения его Страхователем. В связи с чем суд делает вывод о том, что извещение ответчика непосредственно в дату, когда истцу стало известно о наступлении страхового случая, не могло повлиять на его обязанность выплатить страховое возмещение.
Согласно п.9.1.1 Правил страхования страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая. Пунктом 9.1.2 Правил страхования установлены следующие нормы амортизационного износа: 20% от страховой суммы за первый год эксплуатации; 15% от страховой суммы за второй год эксплуатации; 10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации. Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, которая определяется пропорционально годовой норме амортизационного износа.
Расчет страхового возмещения следующий: 271360 – ((271360 х 10%) / 360) х 352) = 245192,32 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12668,27 рублей (л.д.7). Суд соглашается с представленным истцом расчетом в полном объеме, так как он соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в пользу Копьева А.А. с ЗАО «У» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12668,27 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5748 рублей 43 копейки (л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 929, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копьева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «У» в пользу Копьева А.А. страховое возмещение в размере 245192 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12668 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей 43 копейки, всего взыскать 263609 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2011 года.
СудьяН.В. Пономарева