Дело № 2-5705/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,13 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
с участием представителя ответчика Рельян В.С. – Вишницкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Р Рельяну В.С. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец И обратилось в суд к Р, Рельяну В.С. с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 11925 руб. 85 коп., материального ущерба в сумме 41650 руб., соответственно, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 18.05.2009г. около д. 39 по ул. М. Горького г. Тюмени произошло ДТП с участием: автомобилей Ш под управлением Рельяна В.С. и О под управлением Лалетина В.В. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Рельяном В.С.; на момент ДТП имущественные интересы собственника автомобиля О были застрахованы в И по договору добровольного страхования. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Б (страхователю) страховое возмещение в размере 161650 руб.; при этом гражданская ответственность Рельяна В.С., как владельца транспортного средства, была застрахована в Р. Последнее выплатило истцу в счет страхового возмещения 108074 руб. 15 коп., тогда как страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб.
Представитель истца И в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Р, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.
Представитель ответчика Рельян В.С. – Вишницкий А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Рельян В.С. с И был заключен кроме договора обязательного страхования гражданской ответственности договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности страховщика в размере 300000 рублей. В связи с чем единственным ответчиком по делу является И
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещенного страховщиком по имущественному страхованию. В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 10.06.2008г. между И и Б был заключен договор добровольного страхования автомобиля О
Как установлено судом, истцом И платежным поручением № 51805 от 05.08.2009г. на сумму 161650 руб. была перечислена страховая выплата на счет организации, где производился ремонт автомобиля, принадлежащего страхователю. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2009г., протокола об административном правонарушении от 18.05.2009г., справки о ДТП от 18.05.2009г. страховой случай наступил 18.05.2009г. по вине Рельяна В.С., чья ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в Р страховой полис ВВВ 0477990548.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.05.2009г., протоколу об административном правонарушении от 18.05.2009г., ДТП произошло в результате того, что водитель Рельян В.С. 18.05.2009г. в 08 час. 55 мин. около д. 39 по ул. М. Горького г. Тюмени на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.
На основании акта осмотра транспортного средства от 18.05.2009г., счета А № 687 от 15.07.2009г., заказ-наряда А № 3Н0035449 от 15.07.2009г., акта выполненных работ по данному заказ-наряду от 15.07.2009г. на сумму 161650 руб. стоимость ремонта автомобиля составила 161650 руб., фактически страхователь Б понес расходы на ремонт указанного автомобиля в данном размере 161650 руб.
Р по наступившему страховому случаю было оплачено страховое возмещение истцу в сумме 108074 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120000 руб.
Истец просит взыскать с Р в порядке ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в сумме 11925 руб. 85 коп. (т.е. за вычетом выплаченного страхового возмещения 108074 руб. 15 коп.), а разницу в выплате в размере – 41650 руб. с ответчика Рельяна В.С.
В силу ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ суд находит, что т.к. на момент ДТП гражданская ответственность Рельяна В.С. была застрахована в Р, следовательно, исковые требования к Р подлежат удовлетворению в заявленном размере – 11925 руб. 85 коп.
Кроме того, судом установлено, что 25.04.2009 года Рельян В.С. был заключен с Р договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по договору составляет 300000 руб.
При таких обстоятельствах, разница между фактическим размером ущерба (161650 руб.) и предусмотренного законом размера страховой выплаты (120 000 руб.), т.е. 41650 руб. подлежит взысканию с Р Общая сумма взыскания с Р в пользу И составляет 53576 руб. Требования истца о взыскании 41650 руб. с Рельяна В.С. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1807,28 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования И к Р Рельяну В.С. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Р в пользу И сумму страхового возмещения в размере 53576 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1807,28 руб.
В удовлетворении требования о взыскании с Рельяна В.С. в пользу И суммы материального ущерба в размере 41650 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г.
Председательствующий судьяА.Г. Иванов