Решение от 21.12.2010



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 годадело № 2-5924/2010

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Мироновой И.В.,

При секретаре Орсик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова А.М. к Управе Центрального АО г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пеньков А.М. обратился в суд с иском к Управе Центрального АО г. Тюмени о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения по адресу: Адрес 1, мотивируя тем, что в нем произведена самовольная перепланировка, которая соответствует санитарным и техническим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истец не явился, извещен повесткой.

Представитель Управы Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

Третьи лица Пенькова О.Г., Пенькова Ю.А., Пеньков К.А. в судебное заседание не явились, извещены повестками.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Судом установлено, чторешением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Пеньковым А.М. признано право пользования жилым помещением по адресу: Адрес 1.

Согласно справке о технико - экономических показателях ФГУП (Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении произведены перепланировки, а именно:

устроен дверной проем между жилыми помещениями № и № ( ранее комнаты № и №);

заложен дверной проем в коридор общего пользования из помещения № (ранее комната 431).

Общая площадь жилой комнаты № после перепланировки составила -16,40 кв.м., жилая площадь - 16, 40 кв.м.

Общая площадь жилой комнаты № после перепланировки составила -13, 60 кв.м., жилая площадь - 13, 60 кв.м.

Согласно техническому заключению ЗАО «П», в результате перепланировки комнат 3, 4 несущая способность конструктивных элементов не нарушена. Данной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы жильцов и соседей, а также, не создается угроза их жизни и здоровью. Комнаты № могут быть оставлены в перепланированном состоянии.

Согласно экспертному заключению Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», перепланировка соответствует санитарно -эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение может быть сохранено, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, делает вывод о возможности сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пенькова А.М. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: Адрес 1 в перепланированном состоянии, а именно, устроен дверной проем между жилыми помещениями № и №( ранее № и №), заложен дверной проем в коридор общего пользования из помещения № (ранее - №).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья И.В. Миронова