Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 09 февраля 2011 годаДело № 2- 278 -2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «А» к Крылову А.П., Линг С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «А» обратился в суд с исковым заявлением к Крылову А.П., Линг С.А. впоследствии неоднократного увеличения исковых требований просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 1450331 рубля 31 копейки, государственную пошлину в размере 15451 рубль 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Крыловым А.П. кредитный договор на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>», в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, под 14,00% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении даты возврата кредита 0,3% годовых от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Выданный ответчику кредит обеспечен поручительством Линг С.А. и залогом приобретаемого транспортного средства. Ответчиками были нарушены обязательства в связи, с чем Крылову А.П. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, но ответа не последовало (л.д.242-243 тома № 1).
Представитель истца ОАО КБ «А» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Крылов А.П., Линг С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом – телеграммой с уведомлением, однако ответчики за извещением не являются, квартиры по указанным адресам закрыты, поэтому суд считает что предпринял все меры по извещению сторон, при этом считает что ответчики злоупотребляют своим правом, так как им известно о том что указанное дело находится в производстве суда, о чем свидетельствуют заявление Крылова А.П. (л.д. 80), кассационная жалоба (л.д.110), с которыми данный ответчик обращается сразу в суд после вынесения по делу решения, что также свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своим правом, в связи с чем, суд считает что дело с учетом нежелания ответчика получать извещения и направляемую из суда почту, известил данных лиц надлежащим образом и может рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Крыловым А.П. . был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставляется кредит в рамках Тарифного плана «Легковые иностранные автомобили» на приобретение у ООО «А» транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 1200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере 0,20 процентов от первоначальной суммы кредита (при наличии), при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с Заемщика повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления. В случае несвоевременного предоставления Заемщиком в Банк ПТС Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления (л.д.10-11 тома № 1).
Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца, подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 тома № 1, л.д.1-2 тома № 2).
В обеспечение исполнения данного кредитного договора, истцом с Крыловым А.П. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13 тома № 1).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Линг С.А., в соответствии, с которым поручитель обязался отвечать за исполнение Крылова А.П., обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель заявил, что ему известны все условия Кредитного договора (л.д.82-84 тома № 1).
Как усматривается из выписок по счету №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в нарушение условий договора кредитования прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.1-2,3-4,5-8 тома № 2).
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением Крыловым А.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.21,22 тома № 1).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками Крыловым А.П., Линг С.А. обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Крылова А.П., Линг С.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 1450331 рубля 31 копейка, в том числе сумма невозвращенных денежных средств кредита в размере 735705 рублей 11 копеек, общая сумма неуплаченных процентов в размере 202418 рублей 34 копеек, общая сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 51437 рублей 30 копеек, общая сумма начисленных пеней в размере 86327 рублей 40 копеек, общая сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 136685 рублей 78 копеек, общая сумма неустойки на просроченные проценты в размере 150157 рублей 38 копеек, общую сумму начисленной периодической комиссии в размере 57600 рублей, общую сумму начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования в соответствии с п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, что подтверждается расчетом, который не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспаривается ответчиками (л.д.244-248 тома № 1).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 11117 рублей 19 копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размер.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с Крылова А.П., Линг С.А. подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 4334 рубля 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «А» удовлетворить.
Взыскать с Крылова А.П., Линг С.А. в пользу ОАО КБ «А» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1450331 рубля 31 копейка, государственную пошлину в сумме 11117 рублей 19 копеек.
Взыскать с Крылова А.П., Линг С.А. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 4334 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2011 года.
СудьяЕ.В. Глебова