Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 03 февраля 2011 годаДело № 2-260-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомадова А.Р. к ОАО «ГСК «Ю» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Магомадов А.Р. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Ю» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75911 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Бутаева Т.К. и автомобиля марки <данные изъяты> под его управлением, в результате чего, Бутаев Т.К. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Поскольку риск наступления гражданской ответственности застрахован у ответчика, то он обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в результате чего ему было выплачено в качестве страхового возмещения 32147 рублей и 4475 рублей. Не согласившись с указанной суммой он провел собственную оценку стоимости восстановительного ремонта, размер которой составил 112533 рубля, однако в выплате разницы ответчиком ему было отказано.
Истец Магомадов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель истца Дубинская С.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Ю» Рыбакова Н.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.
Третье лицо Бутаев Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Бутаева Т.К. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Магомадова А.Р, в результате которого, Бутаев Т.К. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Из страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Бутаевым И.К и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности водителя транспортного средств марки <данные изъяты>, что также не оспаривалось представителем ОАО ГСК «Ю» в ходе судебного заседания.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из Актов о страховом случае следует, что данное дорожно-транспортное происшествие были признано ответчиком страховым случаем, и Магомадову А.Р. выплачено в качестве страхового возмещения 32147 рублей и 4475 рублей, то есть всего 36622 рубля, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания (л.д. 12, 13).
Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно выводов Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 38638,32 рублей (л.д. 57-66).
Таким образом, учитывая что ответчик признав данное ДТП страховым случаем, выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 36622 рубля, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось представителем истца, принимая во внимание что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 38638,32 рублей, то исковые требования Магомадова А.Р. подлежат частичному удовлетворению, а именно с ОАО ГСК «Ю» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2016,32 рублей (38638,32 – 36622).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2552,33 рублей (л.д. 4), однако учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Магомадова А.Р. к ОАО «ГСК «Ю» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «Ю» в пользу Магомадова А.Р. сумму страхового возмещения в размере 2016 рублей 32 копейки, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Магомадова А.Р. к ОАО «ГСК «Ю» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2011 года.
ПредседательствующийЕ.В. Глебова