О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5571/2010
г. Тюмень 30 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «С» (открытое акционерное общество» к Жерновой О.Н., Бобровскому А.Н. о досрочном взыскании банковского кредита,
у с т а н о в и л :
Истец Банк «С» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Жерновой О.Н., Бобровскому А.Н. о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с даты составления расчета задолженности, взыскании солидарно задолженности по договору в сумме 726639,75 рублей, а также расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 10466,40 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Жерновой О.Н. банком был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,80% годовых. В обеспечение обязательств Жерновой О.Н. по кредитному договору Бобровский А.Н. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: кредит в сумме 25000 рублей был выдан Жерновой О.Н., которая проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Ей направлено требование о досрочном возврате кредита, но Жернова О.Н. кредит не возвратила и проценты не уплатила.
В суд 11 ноября 2010 г. и 30 ноября 2010 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, однако его участие в деле признано обязательным, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Ответчик и жернова О.Н., Бобровский А.Н. в суд 11 и 30 ноября 2010 г. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Банка «С» (ОАО) подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но его участие признано обязательным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Банка «С» (открытое акционерное общество» к Жерновой О.Н., Бобровскому А.Н. о досрочном взыскании банковского кредита оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.