Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5600/2010
г. Тюмень 1 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя истца Таран В.А., ответчика Егорова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Егорову В.А. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском к ответчику Егорову В.А. об обязать снести металлический гараж площадью 16 кв.м, расположенный в районе <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передать Администрации г. Тюмени свободный земельный участок по акту. Если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить Администрации г. Тюмени право совершить эти действии за счет Егорова В.А. с взысканием с него необходимых расходов. Также просит взыскать с ответчика задолженность в размере 743 рубля 65 копеек, в том числе 280 рублей 20 копеек пени. Требования мотивированы тем, что между Администрацией г. Тюмени, МУП «М» и Егоровым В.А. был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ № на временное размещение металлического гаража сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчику предоставлено право за плату разместить металлический гараж площадью 16 кв.м в районе <адрес>. По окончании срока действия договора или досрочного его расторжения пользователь обязан осуществить снос металлического гаража за свой счет. Администрацией г. Тюмени в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от дальнейшего продления договор и требованием освободить земельный участок в течение трех месяцев с момента получения уведомления.
В судебном заседании представитель истца Таран В.А. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Ответчик Егоров В.А. исковые требования не признал, пояснил, что действительно пользуется гаражом, место под который было ему предоставлено в 2000 г. по его заявлению. Где-то через год гараж перенесли в другое место, как раз в район <адрес>, где он и находится сейчас. Если возникла необходимость сноса гаражей, он не возражает, но считает, что снос должен быть произведен не им и не за его счет, а за счет Администрации, которой выделены 8000000 рублей на благоустройство города.
Представитель 3-го лица ООО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Выслушав объяснения представителя истца Таран В.А., ответчика Егорова В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. обратился в территориальное управление по Центральному АО г. Тюмени с заявлением о выделении во временное пользование земельного участка для размещения металлического гаража площадью 16 кв.м и оформлении документов на право временного пользования земельным участком (л.д.9).
Несмотря на подачу такого заявления договор на предоставление во временное пользование земельного участка для размещения металлического гаража Егоровым В.А. не подписан (л.д.8-10), а следовательно указанный договор считается незаключенным.
Тем не менее, в отсутствие договора на предоставление во временное пользование земельного участка металлический гараж Егоровым В.А. установлен, что подтверждается актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), не оспаривается ответчиком.
Поскольку между истцом и ответчиком договор аренды земельного участка для размещения металлического гаража не заключен, гараж Егоровым В.А. установлен незаконно и подлежит сносу, в данной части требования Администрации подлежат удовлетворению.
В связи с указанными обстоятельствами, то есть не заключением договора аренды, у ответчика отсутствует обязанность по уплате арендной платы, предусмотренная ст.614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поэтому в части взыскании задолженности по арендной плате и пени иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с Егорова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (за неимущественное требование).
На основании изложенного, руководствуясь ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Иск Администрации г. Тюмени удовлетворить частично.
Обязать Егорова В.А. снести металлический гараж площадью 16 кв.м, расположенный в районе <адрес> в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и передать Администрации г. Тюмени свободный земельный участок по акту. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить Администрации г. Тюмени право совершить эти действии за счет Егорова В.А. с взысканием с него необходимых расходов.
В иске Администрации г. Тюмени в части взыскания с Егорова В.А. задолженности по арендной и пени в размере 743 рубля 65 копеек отказать.
Взыскать с Егорова В.А. государственную пошлину в размере 4000 рублей в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 8 декабря 2010 г.
Судья Урубкова О.В.