Дело № 2-4148-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 20 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д.Ю. к ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Григорьев Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГС» о взыскании страхового возмещения в размере 74029,59 руб. (141243,25 руб. - 67213,66 руб.) - разницы между размером произведенной страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта, расходов по оплате государственной пошлины - 2420,88 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Тюмени на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля OPEL CORSA, №, находящегося под его управлением, и автомобилем Шевроле AVEO, №, принадлежащего ФИО1, находящегося под его управлением. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. Принадлежащий ему автомобиль OPEL CORSA был застрахован в ЗАО «ГС» по условиям «Автокаско», согласно полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 435500,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб». Вышеуказанное событие было признано страховым случаем. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт №-Фил и ему выплачено страховое возмещение в размере 67 213,66 руб. С целью проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля он обратился к официальному дилеру OPEL в г. Тюмени - ООО «ЭК», где после осмотра автомобиля ему сообщили, что стоимость ремонта автомобиля составит не менее 150000,0 руб., что превышает полученную им сумму страхового возмещения более чем в 2 раза. В связи с существенной разницей между суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, он обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «ИН». ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «ИН» ФИО2 был составлен акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксированы все повреждения автомобиля. Согласно заключению об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 141243,25 руб.
В судебное заседание истец Григорьев Д.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Григорьева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ГС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что исковые требования не оспаривают.
Третьи лица ФИО1, ООО «РГ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца Григорьевой И.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Тюмени на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля OPEL CORSA, №, под управлением Григорьева Д.Ю., принадлежащего ему праве собственности, и автомобилем Шевроле AVEO, №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается объяснениями представителя истца Григорьевой И.Г., протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,43).
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к ответственности на основании ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, за то что, двигаясь по встречной полосе, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к главной, допустил столкновение с автомашиной OPEL CORSA, №, под управления Григорьева Д.Ю. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым Д.Ю. и ЗАО «ГС» был заключен договор добровольного страхования автомобиля OPEL CORSA, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско». Размер страховой выплаты составляет 435500,0 руб., страховая премия в размере 28960,75 руб. оплачена, что подтверждается полисом добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев Д.Ю. обратился к ответчику с заявлением о происшествии события по риску «Ущерб» № о выплате страхового возмещения. Данное заявление было принято ответчиком ЗАО «ГУТА Страхование» (л.д.15).
Составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НЭ» (л.д.17).
Согласно страхового акта №-Фил ЗАО «ГС» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 67213,66 руб. (л.д.18), указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет Григорьева Д.Ю.
Представитель истца пояснила в судебном заседании, что с целью проведения восстановительного ремонта истец обратился к официальному дилеру OPEL в г. Тюмени - ООО «ЭК», где после осмотра автомобиля было установлено, что стоимость ремонта автомобиля составит не менее 150000, рублей, что превышает полученную сумму страхового возмещения истцом Григорьевым Д.Ю. более чем в 2 раза. Поэтому в связи с существенной разницей между полученной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, истец Григорьев Д.Ю. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «ИН», имеющее право на осуществление оценочной деятельности. Согласно заключения № ООО «ИН» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA, №, принадлежащего истцу, она с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет: 141243,25 руб. (л.д. 23-40), что также подтверждается расчетом 920 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.41).
Истец Григорьев Д.Ю. просит взыскать с ответчика ЗАО «ГС» разницу между определенной стоимостью восстановительного ремонта и фактически ему выплаченной, поскольку выплата в размере 67213,66 руб. не соответствует сумме, определенной заключением ООО «ИН».
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Сторонами не оспорено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA, №, 2008 г. выпуска, составленное ООО «ИН», поэтому суд принимает данное доказательство в подтверждение причиненного истцу ущерба.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ЗАО «ГС» в пользу Григорьева Д.Ю. должна быть взыскана сумма страхового возмещения размере 74029,59 руб. (141243,25 руб. - 67213,66 руб.).
В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «ГС» в пользу истца Григорьева Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2420,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,12,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Григорьева Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГС» в пользу Григорьева Д.Ю. страховое возмещение в размере 74029,59 руб., расходы по оплате государственной пошлину в размере 2420,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.