Определение от 07.12.2010



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5586/2010

г. Тюмень 7 декабря 2010 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Миннуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусликовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истица Сусликова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «К» о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143750 рублей, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. Пунктом 3.1 трудового договора за выполняемую работу работнику выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере 28750 рублей. На ее запрос ей была выдана справка о размере задолженности за 5 месяцев 143750 рублей.

При назначении подготовки по делу 26 октября 2010 г. судом признано участие истицы в деле обязательным.

В суд 15 ноября 2010 г. и 7 декабря 2010 г. истица Сусликова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «К» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Сусликовой Е.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, но суд признал ее участие обязательным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Сусликовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Урубкова О.В.