О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5585/2010
г. Тюмень 7 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильванович Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Истица Сильванович Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «К» о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего бухгалтера. Пунктом 3.1 трудового договора за выполняемую работу работнику выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере 46000 рублей. На ее запрос ей была выдана бухгалтерская справка о размере задолженности за 5 месяцев 230000 рублей.
При назначении подготовки по делу 26 октября 2010 г. судом признано участие истицы в деле обязательным.
В суд 15 ноября 2010 г. и 7 декабря 2010 г. истица Сильванович Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «К» в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Сильванович Е.С. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, но суд признал ее участие обязательным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Сильванович Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.