О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-5591/2010
г. Тюмень 7 декабря 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием представителя Высоцкой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.А. к ОАО АКБ «Р» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Зуев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Р» о признании недействительным условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 61287,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, убытков, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, взыскании штрафа в доход государства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 260795 рублей на 60 месяцев под 13,5% годовых, также предусмотрена ежемесячная плата за ведение ссудного счета - 0,5% - 1303,98 рублей. Фактически оплаченная сумма комиссии - 61287,06 рублей. Считает условие договора о взымании платы за ведение ссудного счета несоответствующим закону, в связи с чем договор в этой части недействительным.
В суд 15 ноября 2010 г. и 7 декабря 2010 г. истец Зуев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении заявления Зуева В.А. без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Р» Высоцкая И.С. не возражала против оставления данного заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Зуева В.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Зуева В.А. к ОАО АКБ «Р» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.