Дело № 2 – 5947/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,27 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошиной Л.И. к Администрации г. Тюмени, Усову С.И. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бабошина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени, Усову С.И. о признании членом семьи нанимателя Усова С.В., признании права пользовании комнатой по адресу 1, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. В процессе рассмотрения дела, истица уточнила исковые требовании, просила признать ее членом семьи Усова С.В. и признать за ней право пользование комнатой по адресу 1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Тюмени за Усовым С.В. и бывшими членами семьи было признано право пользования указанной комнатой. С ноября 2009 г. семья Усовых фактически развалилась, супруга ФИО1 , забрав несовершеннолетних детей выехала из указанного жилого помещения на другое место жительства, при этом в марте 2010 г. добровольно снялась с регистрационного учета. До настоящего времени каких-либо претензий в отношении жилого помещения ФИО1 не предъявляла, не вселялась. С января 2010 г. истица была вселена Усовым С.В. в спорное жилое помещение, в качестве его жены. С этого момента Бабошина Л.И. и Усов С.И. находятся в фактических брачных отношениях, ведут общее хозяйство, оплачивают коммунальные услуги. Для получения медицинского обслуживания, истица решила зарегистрироваться, с согласия ответчика, однако для регистрации в комнате, истице необходимо признание ее членом семьи нанимателя, в связи с чем истица обратилась с данным иском в суд.
Истица Бабошина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени по доверенности Краснова Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Усов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, его представитель по доверенности Новоселова И.А. в суде исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Усовым С.В., ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было признано право пользовании комнатой по адресу 1 (л.д.).
Из пояснений представителя ответчика по доверенности Новоселовой И.А. в судебном заседании следует, что в 2006 г. за ее доверителем, его бывшей женой ФИО1 и несовершеннолетними детьми было признано право пользования комнатой по адресу 1. Впоследствии адрес был изменен на адрес 1. С ноября 2009 г. Усов С.В. и ФИО1 прекратили семейные отношения, последняя, забрав несовершеннолетних детей, выехала из спорной комнаты на другое место жительство, а в марте 2010 г. добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Усов С.В. создал новую семью. В январе 2010 г. им в квартиру была вселена Бабошина Л.И. в качестве гражданской жены. Бабошина Л.И. и Усов С.И. находятся в фактических брачных отношениях, проживают вместе, ведут общее хозяйство. Признание права пользования необходимо Бабошиной Л.И. для оформлении регистрации в данном жилом помещении. Данные обстоятельства подтверждаются показаниям свидетеля ФИО1 опрошенной в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательств.
Из копии поквартирной карточки следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированным значится: Усов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области следует, что истица Бабошина Л.И. собственником недвижимого имущества в г. Тюмени не значится (л.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Пункт 2 ст. 69 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения факты о том, что истица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Усова С.В., ведет с ним общее хозяйство, поэтому может быть признана членом семьи нанимателя комнаты по адресу 1.
В силу ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Согласно ст. 60, 61 Жилищного Кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексам Российской Федерации, договором социального найма.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истица Бабошина Л.И. обладает правом пользования комнатой по адресу 1, поскольку вселилась туда с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, поэтому суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 60-64, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бабошина Л.И. к Администрации г. Тюмени, Усову С.И. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Бабошину Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Усова С.В..
Признать право пользования комнатой по адресу 1 за Бабошиной Л.И..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 11.01.2011 года.
Председательствующий судьяЛ.Б. Малинина