Дело № 2 – 5779/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень20 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысковой А.Л. к Шадрину А.С., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении домом путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Лыскова А.Л. обратилась в суд с иском к Шадрину А.С., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени (далее – УФМС) об устранении препятствий в пользовании и распоряжении домом по адресу: 1 путем снятия Шадрина А.С. с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанного дома. В данном доме зарегистрированным значится ответчик Шадрин А.С., который в доме никогда не проживал, вещей его там нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит. В настоящее время место жительства ответчика истице неизвестно, однако она вынуждена нести за него дополнительные расходы по содержанию домом.
Истица Лыскова А.Л. в судебном заседании исковые требования подрежала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Шадрин А.С. в судебное заседание не явился, поскольку по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, его интересы в суде представляет адвокат по ордеру Самойлов В.Ф., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Представитель ответчика УФМС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лыскова А.Л. является собственником дома по адресу 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно копии поквартирной карточки (л.д.6), справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в доме по адресу 1 зарегистрированными значатся: Лыскова А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета, открытого на Лыскову А.Л., следует, что коммунальные услуги оплачиваются в полном размере, за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года задолженности не имеется (л.д. 14).
Из пояснений истицы Лысковой А.Л. в судебном заседании следует, что она обратилась в паспортный стол, в котором выяснилось, что в ее доме прописан Шадрин А.С., которого она не знает, разрешение на регистрацию не давала. В дом ответчик никогда не вселялся, не проживал, вещей его в доме нет. Регистрации ответчика в доме препятствует истице в распоряжении ее собственностью.
Из пояснений свидетелей ФИО1 , ФИО2 опрошенных в судебном заседании следует, что ответчик в доме истицы никогда не проживал, вещей его там нет. Истица проживает в доме одна, Шадрина А.С. они не знают и никогда не видели.
Согласно ст.304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку регистрация ответчика в доме по адресу 1 создает препятствия истице в распоряжении ее собственностью - домом, то суд пришел к выводу о том, что истица вправе требовать устранения нарушений своих прав, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г., ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысковой А.Л. к Шадрину А.С., Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Центральном АО г.Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении домом путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении домом путем снятия Шадрина А.С. с регистрационного учета по адресу: 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 27.12.2010 года.
Председательствующий судьяЛ.Б. Малинина