Дело № 2 – 5506/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень,16 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболонской Е.И. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Аболонская Е.И. обратилась в суд к ответчику Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права на приватизацию жилого помещения и заключении договора о передаче жилого помещения в собственность, мотивировав тем, что квартира по адресу 1 предоставлена ей вне очереди как сироте на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма, однако ответчик отказал ей в приватизации квартиры со ссылкой на то, что не предоставлены документы о её месте жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлены справки о не использовании ею права на приватизацию ранее. Считает отказ необоснованным, т.к. все необходимые документы представлены.
Истица Аболонская Е.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении иска без её участия, её представитель Элькис Е.В. в суде исковые требования поддержала по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель третьего лица Администрации г. Тюмени Хасанова Г.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда по представленным доказательствам, право истицы на приватизацию жилого помещение не оспаривалось.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений представителей сторон, спорная квартира по адресу 1 находится в муниципальной собственности, предоставлена истице вне очереди, как сироте, на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9-10)
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2008 г. за истицей признано право на приватизацию комнаты по адресу 1, бывшем ранее общежитием. Данное жилое помещение приватизировано на малолетнюю дочь истицы.(л.д.16-18)
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, на что поступило сообщение, где указано, что для предоставления жилого помещения в собственность необходимо предоставить документы о месте жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлены справки о не использовании ею права на приватизацию ранее. (л.д. 50)
Как следует из пояснений представителя истца, Аболонская Е.И. воспитанница детского дома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в профессиональном училище № <адрес>, проживала в общежитие училища по адресу: 2, где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После окончания училища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в гостинице г. Тюмени с ФИО1 без прописки, работала в МОУ средней общеобразовательной школе № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на других предприятиях без оформления трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали с мужем в г. Сургуте без прописки, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «З», с 23.20.2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ основной общеобразовательной школе № г. Сургута, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ школе № г. Сургута. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в г. Сургуте по адресу: 3 и истица соответственно проживала с ним без прописки. С ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем проживали без прописки в г. Ишиме Тюменской области, снимали жильё, истица работала без оформления трудовых отношений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 4. Потом истица с мужем уехали в с. по адресу 5, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали с мужем без прописки, снимали жилье, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: по адресу 5. В апреле 2003 г. истица вынуждена была уехать обратно в г. Тюмень. Так как семейная жизнь не сложилась, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала без прописки, снимала жильё. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в РЭУ МУП «Т» Калининского района г. Тюмени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «М» г. Тюмени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском унитарном предприятии «З», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снова в ТСЖ «М» г. Тюмени. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована в г. Тюмени по адресу: 6. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в других предприятиях г. Тюмени без официального оформления, снимала жильё. Данные обстоятельств подтверждаются: справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справками о прописке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об окончании училища, копией паспорта, трудовой книжкой, поквартирной карточкой, карточками о регистрациях, справкой о регистрации, сведениями об отсутствии в собственности недвижимого имущества и о том, что право приватизации не использовано, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения. (л.д.19,20,21,22,23,24-25,28-31,32,33,34,35,36,37,38-40,41,44,45-47)
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истица в спорные периоды в основном проживала на территории г. Тюмени, временно проживала в г. Сургуте и г. Ишиме, право приватизации ею не использовано.
В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7,11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. ст. 12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аболонской Е.И. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права на приватизацию жилого помещения,удовлетворить.
Признать за Аболонской Е.И. право на приватизацию квартиры по адресу 1.
Обязать Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени передать квартиру по адресу 1 в собственность Аболонской Е.И., заключив с ней договор передачи квартиры по правилам статьи 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 27.12.2010 г..
СудьяМалинина Л.Б.