Дело № 2-6449/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,23 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Архипова Г.А. о признании решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 1 не действительными и не подлежащими применению, обязать возвратить излишне уплаченную сумму налога,
У С Т А Н О В И Л:
Архипов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и не подлежащими применению решений Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1, (далее ИФНС) об отказе в осуществлении зачета (возврата) налогового вычета за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Инспекцию ФНС России по г. Тюмени № 1 возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога в размере 177 010 руб.. Заявление мотивировано тем, что ИФНС незаконно отказала заявителю в выплате имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры из-за не предоставление документа, подтверждающего право собственности на квартиру. По их мнению, свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю в объекта незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры, не является документом, подтверждающим право собственности на квартиру, с чем заявитель не согласен, представление данного документа не возможно, поскольку дом не сдан в эксплуатацию, застройщик СФ «С» находится в стадии банкротства, заявителем понесены расходы на приобретение квартиры.
Заявитель Архипов Г.А. в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нём основаниям.
Представитель ИФНС Дендюкова И.Л. действующая по доверенности в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что заявителю было отказано в выплате налогового вычета в связи с не предоставлением полного пакета документов указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю в объекта незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры, не является документом, подтверждающим право собственности на квартиру, как того требует вышеприведенная норма права, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет, а является документом, подтверждающим зарегистрированное право требования в отношении квартиры, являющейся предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и пояснения лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ Архиповым Г.А. был заключен с ООО Строительная фирма «С» договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, размер долевого участия составляет: одна трехкомнатная квартира общей площадью с учётом балконов 107,97 кв.м., расположенная по адресу 1. Обязательства по оплате стоимости доли в виде квартиры в размере 2 159 400 руб. заявитель исполнил. Ответчиком же обязательства по вводу объекта в эксплуатацию (срок был указан не позднее 4-го квартала 2006 г.), до настоящего времени не исполнены, ответчик находится в стадии банкротства. По акту приёма-передачи квартиры по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана застройщиком ООО «Строительная Фирма «С» Архипову Г.А. Дом построен, заявитель проживает в квартире, несёт расходы по её содержанию. По решению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ за Архиповым Г.А. признано право собственности на долю в объекта незавершенного строительства, в виде: трехкомнатной квартиры № общей площадью с учётом балкона 107,97 кв.м., расположенной по адресу 1. (л.д.8,11,12,14) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную долю за Архиповым Г.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю. (л.д.13)
Перечень объектов, в связи, с приобретением которых налогоплательщик может получить имущественный налоговый вычет (уменьшение налоговой базы на сумму произведенных расходов) установлен в пп.2 п.1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации.
К таким объектам относится жилой домом, квартира, комната, включая приватизированные жилые помещения, дачи, садовые домики или земельные участки и доля (доли) в указанном имуществе.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на имущественный налоговый вычет по расходам на новое строительство или приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли в них налогоплательщик представляет:
- свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом (в том числе не оконченный строительством) или долю (доли) в нем;
- договор о приобретении квартиры или доли (долей) в ней или прав на квартиру в строящемся доме;
- акт о передаче квартиры (доли (долей) в ней) покупателю или свидетельство о государственной регистрации права на квартиру или долю (доли) в ней.
Таким образом, свои обязательства перед налоговым органом Архипов Г.А. как налогоплательщик выполнил, представив декларацию и документы о понесенных расходах, акт приема передачи квартиры, свидетельство о регистрации права собственности на долю в виде квартиры. Вина заявителя в том, что до настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию, и не зарегистрировано право собственности на квартиру, отсутствует. Налоговый кодекс РФ не запрещает выплату налогового вычета при наличии зарегистрированного права собственности на долю в виде квартиры, а, следовательно отказ в предоставлении вычета суд находит необоснованным. При этом суд находит толкование ИФНС приведенных норм права неправильным.
Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
На основании изложенного, ст.ст. 1,11, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Архипова Г.А. о признании решений об отказе в осуществлении зачета (возврата) Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 1 не действительными и не подлежащими применению, обязать возвратить излишне уплаченную сумму налога, удовлетворить.
Признать решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1, не действительным и не подлежащим применению.
Обязать Инспекцию ФНС России по г. Тюмени № 1 возвратить Архипову Г.А. излишне уплаченную сумму налога в размере 177 010 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 27.12.2010 г..
СудьяМалинина Л.Б.