Дело № 2 – 5955/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,13 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Сацута А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице представителя Тюменского городского отделения № к Кондрук В.А., Патрушеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С» в лице представителя Тюменского городского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кондрук В.А., Патрушеву Е.Н. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере 123 972,58 руб., госпошлины в сумме 3 679,45 руб., всего 127 625,03 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондрук В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил с Патрушевым Е.Н. договор поручительства, согласно которого последний отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, т.е. неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погашения задолженности, которое исполнено не было.
Представитель истца по доверенности Петров В.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 113 972,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 679,45 руб., в связи частичным погашениям кредита.
Ответчики Кондрук В.А., Патрушев Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Кондрук В.А. и Партушевым Е.Н., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «С» в лице представителя Тюменского городского отделения № к Кондрук В.А., Патрушеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворить.
Взыскать с Кондрук В.А., Патрушева Е.Н. солидарно сумму задолженности в размере 113 972,58 руб. в пользу Открытого акционерного общества «С».
Взыскать с Кондрук В.А., Патрушева Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 839,73 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
СудьяЛ.Б. Малинин