Дело № 2 – 5757/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,20 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Ворчуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ворчуковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 67 619,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 228,6 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы и общих условий предоставления потребительских кредитов, первый предоставил последней кредит в размере 50 120 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 44 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Ворчуковой Е.В. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчица Ворчукова Е.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется повестка, в которой указано, что адресат выбыл, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ворчуковой Е.В. и общих условий предоставления потребительских кредитов, Банк предоставил последней денежные средства (кредит) на приобретение стола С в сумме 50 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 44 процентов годовых за пользование кредитом и комиссии за введение ссудного счета 0,8 % от суммы кредита ежемесячно. Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом Банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (л.д.9-10,12,14,16-17).
В соответствии с поручением ответчицы, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере 50 120 руб. со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Ворчуковой Е.В. товара, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку ответчицей Ворчуковой Е.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов в размере 67 619,85 руб. (4 811,52 руб. – долг по уплате комиссии; 5 004,38 руб. – текущий долг по кредиту; 174,95 – срочные проценты на сумму текущего долга; 45 115,62 руб. – просроченный кредит; 12 513,38 – просроченные проценты), являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами статей 309,310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 228,6 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Ворчуковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ворчуковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» сумму задолженности в размере 67 619,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 228,6 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.12.2010 г..
СудьяЛ.Б. Малинина