Дело № 2 – 5943/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень,21 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Белозерцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «А» к Петухову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «А» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петухову В.М. о взыскании денежных средств в сумме 103 483,01 руб., в том числе: 91 193,59 руб. – сумма невозвращенных денежных средств кредита; 2 511,10 руб. сумма неуплаченных процентов; 1 438,08 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке; 5 215,59 – сумма неустойки за просроченный основной долг; 236,64 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты; 888 руб. – сумма начисленной периодической комиссии; 2 000 руб. – сумма начисленной неустойки подлежащей взысканию за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования, расходов по оплате госпошлины в размере 3 269,66 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Петуховым В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого первый предоставил последнему кредит для приобретение транспортного средства марки В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 148 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Банком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением Петуховым В.М. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца по доверенности Головко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.
Ответчик Петухов В.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление, в котором указано, что адресат по месту регистрации не проживает, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петуховым В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый предоставил последнему денежные средства (кредит) на приобретение транспортного средства марки В ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 148 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 14 процентов годовых за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере 0,20 процентов от первоначальной суммы кредита. В соответствии с п.2.8 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки; в случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере 1 000 руб. за каждый полный и неполный месяц непредставления. В соответствии со п.3.1.5 договора, Банк имеет право потребовать от должника досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором и договорами (полисами) страхования (л.д.8-11).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Банком и Петуховым В.М. был заключен договор залога № транспортного средства, а именно автомобиля марки В ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет ярко-синий, номер двигателя №, ПТС: <адрес> (л.д.12-14).
На основании заключенного кредитного договора Петухову В.М. были предоставлены денежные средства в сумме 148 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 31).
Из пояснений представителя истца по доверенности Головко Н.В., а также выписок из лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно.
В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.26-30), которое осталось без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что, поскольку заемщиком Петуховым В.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов, а так же неустойку за несвоевременное продление договора (полиса) страхования в общей сумме 103 483,01 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. При этом суд руководствовался нормами статей 309,310,810,811,813,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 269,66 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «А» к Петухову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Петухова В.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «А» денежные средства в сумме 103 483,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в 3 269,66 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.12.2010 г..
СудьяЛ.Б. Малинина