Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 октября 2010 года Дело № 2-4826/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щерба Е.А. к "Р" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щерба Е.А. обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "В" г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Петиной А.М., под управлением Асророва О.Ш. и автомобиля "М" г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Щерба Е.А., под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель автомобиля "В" Асроров О.Ш., чья гражданская ответственность застрахована в "Р". Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как повреждения автомобиля "М" г.н. <данные изъяты> не могли образоваться при ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета ЗАО «Э» стоимость восстановительного ремонта составила 127843 рубля 10 копеек, за составление отчета истец оплатил 1200 рублей, указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей.
В судебном заседании истец Щерба Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика "Р" Колунин И.А., что признает, что факт ДТП с участием истца является страховым случаем, не согласен с суммой иска.
Третьи лица Асроров О.Ш., Петина А.М., представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Заслушав истца Щерба Е.А., представителя ответчика "Р" Колунина И.А.,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "В" г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Петиной А.М., под управлением Асророва О.Ш. и автомобиля "М" г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Щерба Е.А., под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Асроров О.Ш., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ответчиком и собственником автомобиля "В" г.н. <данные изъяты> Петиной А.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ Также между ответчиком и Петиной А.М. заключен договор страхования по риску «Гражданская ответственность» со страховой суммой 300000 рублей, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету ЗАО «Э» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля "М" г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 127843,10 рублей. На проведение осмотра указанного автомобиля был приглашен ответчик, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Представителем ответчика представлено заключение ООО «А» о стоимости ремонта транспортного средства "М" г.н. <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 37351,43 рублей.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, принимает отчет ЗАО «Э», поскольку не находит оснований не доверять указанному отчету. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП, подробно составлен акт осмотра. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Представителем ответчика в судебном заседании ходатайства о назначении экспертизы для определения фактической стоимости восстановительного ремонта не заявлено. Представленное представителем ответчика заключение ООО «А» не может быть принято судом во внимание, поскольку в заключении отсутствует исследовательская часть, также не представлены доказательства наличия у ООО «А» права на осуществление экспертной деятельности.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 127843 рублей 10 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг экспертной организации ЗАО «Э» в размере 3500 рублей, а также расходы, понесенные истцом за услуги эвакуатора, в размере 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Щерба Е.А. удовлетворить.
Взыскать с "Р" в пользу Щерба Е.А. страховое возмещение в сумме 127843 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова