Дело № 2-5452/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Тюмень, 11 ноября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
с участием представителя истца Титовец Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к Заломовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
У обратился в суд с иском к Заломовой С.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112393,79 руб., госпошлины в размере 3444,88 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Заломовой С.П. 20.11.2007г. был заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA У на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 руб. путем перечисления на банковскую карту сроком по 20.11.2008г. под 24% годовых. В связи с неисполнением Заломовой С.П. принятых на себя по договору обязанностей, банк требовал погашения задолженности, однако требование истца исполнено не было.
Представитель истца Титовец Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Заломова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что Заломова С.П. по договору № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA У получила кредит в У, в размере 50 000 руб. путем перечисления на банковскую карту сроком по 20.11.2008г. под 24% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик должна была ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом; при несвоевременном гашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязывался уплатить банку при нарушении срока погашения кредита и процентов неустойки в размере по 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности и процентов (соответственно) за каждый день просрочки.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания, Заломова С.П. получив 50 000 руб. по названному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 112393,79 руб. по договору № произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению размер неустойки за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита с 34302,58 руб. до 10 000 руб., неустойки в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения процентов с 9396,29 руб. до 5000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2710,85 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования У к Заломовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заломовой С.П. в пользу У задолженность по кредитному договору в размере 83694,92 руб., в возврат расходов по госпошлине 2710,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2010г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов