Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3511/2010
г. Тюмень, 13 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истца Шаламова В.Н., представителя истцов Лесива О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой Л.К., Шаламова В.Н., Шаламова В.Н. к Администрации г. Тюмени, Открытому акционерному обществу «Т» о признании договора действительным, признании права собственности за умершим, включении квартиры в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Шаламова Л.К., Шаламов В.Н., Шаламов В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании действительным договора передачи (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1, признании права собственности на указанное имущество за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включении квартиры в состав наследства наследодателя ФИО1 Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, переданной ФИО1 по договору передачи (приватизации) в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с П треста «Т», однако при обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство, договор приватизации нотариусом принят не был по причине отсутствия в договоре печати П треста «Т», в выдаче дубликата договора приватизации Администрацией г. Тюмени было отказано.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечено ОАО «Т» (л.д.2).
В судебном заседании от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, включить указанную квартиру в состав наследства наследодателя ФИО1 Истец Шаламов В.Н., представитель истцов Лесива О.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации г. Тюмени, ОАО «Т», 3-е лицо нотариус Дорошенко Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истцы Шаламова Л.К., Шаламов В.Н. обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Администрации г. Тюмени обратился в суд с отзывом, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, считает привлечение Администрации г. Тюмени к участию в деле необоснованным.
Выслушав объяснения истца Шаламова В.Н., представителя истцов Лесива О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно справке Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственником <адрес> значится ФИО1, в качестве основания возникновения права собственности указан договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Как следует из искового заявления, объяснений истца Шаламова В.Н., представителя истцов Лесива О.В. в судебном заседании, в <адрес> совместно с собственником ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживали его жена Шаламова Л.К., сыновья: Шаламов В.Н., Шаламов В.Н., после смерти собственника они обратились к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако договор приватизации нотариусом принят не был по причине отсутствия в договоре печати П треста «Т».
Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи (приватизации) квартиры в собственность, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между П треста «Т» и ФИО1 (л.д.11), поквартирной карточкой (л.д.16), справкой о регистрации МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (л.д.18), письмом Администрации г. Тюмени на имя Шаламова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельством о заключении брака между Шаламовым Н.Ф. и Шаламовым Л.К., свидетельствами о рождении Шаламова В.Н. и Шаламова В.Н.
Согласно справке ОАО «Т» (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Госкомимущества трест «Т» преобразован в АООТ «Т», ДД.ММ.ГГГГ МП «Э» преобразован в АООТ «Т» распоряжением Госкомимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ по Калининскому АО г. Тюмени АООТ «Т» перерегистрировано в ОАО «Т», в связи с чем скрепление печатью подписи руководителя, подписавшего договор, не представилось возможным.
Согласно справке об объектах учета реестра муниципальной собственности Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не является объектом учета реестра муниципальной собственности (л.д.13). Согласно ответу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект в Реестре Федерального имущества не значится (л.д.14).
В соответствии со ст.218 п.2, ст.131 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сделка с недвижимостью не противоречит закону, совершена в надлежащей форме, сторонами фактически исполнена, прошла государственную регистрацию, а потому собственником квартиры являлся ФИО1., указанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаламовой Л.К., Шаламова В.Н., Шаламова В.Н. удовлетворить.
Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Включить <адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 20 сентября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.