РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 октября 2010 года Дело № 2 - 4065/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ленковой О.В. к Ленкову А.В., Ленковой М.К. о признании недействительной сделки (договора дарения) земельного участка и применении последствий ее недействительности
УСТАНОВИЛ:
Ленкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ленкову А.В., Ленковой М.К. о признании недействительной сделки (договора дарения) земельного участка от 07.09.2009 года, заключенного между Ленковым А.В. и Ленковой М.К. и применении последствий ее недействительности. Свои требования истица мотивирует тем, что 07.09.2009 года Ленков А.В. произвел безвозмездное отчуждение принадлежащего ему имущества, а именно согласно заявлению от 07.09.2009 года земельного участка №477, расположенного по адресу адрес1 в Д в котором он состоял в период с 06.04.2007 года по 06.09.2009 года, в пользу своей матери Ленковой М.К., фактически совершив дарение принадлежащего ему имущества. Указанный договор дарения совершен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, так как в настоящий момент фактическим владельцем участка адрес2 является Ленков А.В.
В судебное заседание Ленкова О.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца Каргинов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном обьеме.
Ответчик Ленков А.В. В судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Пелымская Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает, что дарение земельного участка Ленковым А.В. не совершалось, так как он не принадлежит ему на праве собственности, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, Ленков А.В. являлся членом Д фактически он вышел из членства, а мать его Ленкова М.К вступила в члены ДНТ, просит в иске отказать.
Ответчик Ленкова М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором указывает, что договор дарения земельного участка с Ленковым В.А. не заключался, земельный участок в собственность не передавался, 07.09.2009 года она написала заявление о вступлении в Д чтобы она могла проживать в доме, который строит ее сын на земельном участке, просит суд в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра пол Тюменской области в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ленков А.В. в период с 06.04.2007 года по 06.09.2009 года являлся членом Д и владел участком адрес2. 07.09.2009 года указанный участок на основании заявления Ленкова А.В. был переоформлен на Ленкову М.К.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой председателя правления Д Фролова А.А. (л.д.9), заявлением Ленкова А.В. от 07.09.2009 года (л.д.8).
В соответствии со ст.572 Гражданского Кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ч.2 ст.574 Гражданского Кодекса РФ, договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей. Из ч.3 указанной статьи следует, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В силу ст.209 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, Ленков А.В. не являлся собственником спорного земельного участка, право собственности Ленкова А.В. на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он являлся лишь членом Д
При таких обстоятельствах суд находит, что дарение земельного участка адрес1 в Д Ленковым А.В. не совершалось, в связи с чем требование истца о признании недействительной сделки (договора дарения) земельного участка от 07.09.2009 года, заключенного между Ленковым А.В. и Ленковой М.К. и применении последствий ее недействительности, необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ленковой О.В. к Ленкову А.В., Ленковой М.К. о признании недействительной сделки (договора дарения) земельного участка и применении последствий ее недействительности отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течении 10 суток с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года.
Председательствующий судья Иванов А.Г.