З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О,
с участием истца Моношкина В.П., его представителя Парафило А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5037/2010 по иску Моношкина В.П. к Лукиной Т.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Моношкин В.П. обратился в суд с иском к Лукиной Т.Б. о взыскании 245 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 213 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 662,13 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 700 руб.. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в долг в размере 245 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был удостоверен нотариусом. В указанный срок Лукина Т.Б. денежные средства не возвратила, от возвращения долга безосновательно уклоняется.
Истец Моношкин В.П., его представитель Парафило А.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Лукина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с согласия истца и его представителя судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца Моношкина В.П., его представителя Парафило А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Моношкиным В.П. и Лукиной Т.Б. был заключен письменный договор займа денежных средств на сумму 245 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договор нотариально удостоверен. Согласно п.2 указанного договора ответчиком деньги в сумме 245 000 руб. получены во время подписания настоящего договора, и собственно ручной подписью ответчика о получение указанной суммы, удостоверенной нотариусом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Ответчик Лукина Т.Б. должна возвратить полученный займ до ДД.ММ.ГГГГ, но его не возвратила до настоящего времени.
В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Между тем, со стороны ответчика таких доказательств как и доказательств о возвращение ею долга в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить Моношкину В.П. согласно ст.395 ГК РФ проценты за просрочку займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Представленный Моношкиным В.П. расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно договору займа составляет 1 213 руб., ответчиком не оспаривается и судом принимается.
Таким образом, с Лукиной Т.Б. в пользу Моношкина В.П. подлежит взыскать основной долг в сумме 245 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 213 руб., всего 246 213 руб., оснований для освобождения от ответственности от уплаты долга, как и процентов по ст.395 ГК РФ судом не установлено, и доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательства оплаты услуг своего представителя Парафило А.В. Моношкиным В.П. представлены договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб., расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб..
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчика Лукиной Т.Б. в пользу Моношкина В.П. в разумных пределах в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу Моношкина В.П. с Лукиной Т.Б. надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5 662,13 руб..
Требования об оплате нотариальной доверенности, выданной истцом на имя представителя Парафило А.В., не подлежит удовлетворению, доверенность выдана представителю для участия во всех судебных органах, административных и т.д. сроком на три года, а не конкретно по участию только по рассмотрению настоящего спора, и не является доказательством о понесенных им расходов по оформлению нотариальной доверенности только настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67,194-199, 233-237 ГПК РФ,
суд
р е ш и л:
Взыскать с Лукиной Т.Б. в пользу Моношкина В.П. сумму основного долга 245 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1 213 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 662,13 руб., всего взыскать 261 875,13 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик Лукина Т.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Центрального района г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.