Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-178/2010
г. Тюмень 13 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Миннуллиной Э.Ф.
с участием истца Ахадова А.Г., представителя истца Иваненко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахадова А.Г. к Закрытому акционерному обществу «Г» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ахадов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Г» (далее по тексту - ЗАО «Г») о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 108872 руб., стоимости проведения оценочной экспертизы в сумме 2500 руб., стоимости оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 2713 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности под его управлением и автомобиля Г государственный номер №, принадлежащего ФИО1 под управлением Отакулова К.Т. по вине последнего. Гражданская ответственность водителя Г застрахована в ЗАО «Г». После дорожно-транспортного происшествия он обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая выплата ему не была возмещена.
29 октября 2010 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отакулов К.Т. (л.д.48).
В судебном заседании истец Ахадов А.Г., его представитель Иваненко С.В. исковые требования в части взыскания ущерба за поврежденное транспортное средство уменьшили, устно просили взыскать 89500 руб. 58 коп. в соответствии с заключением судебной экспертизы, однако в письменном виде в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ исковые требования не оформили. В связи с чем судом рассматриваются требования истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, изложенные в исковом заявлении, о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 108872 руб.
Представитель ответчика ЗАО «Г», 3-е лицо Отакулов К.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения истца Ахадова А.Г., его представителя Иваненко С.В., исследовав материалы дела, административный материал в отношении Отакулова К.Т., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д государственный номер №, принадлежащего на праве собственности под управлением Ахадова А.Г. и автомобиля Г государственный номер №, принадлежащего ФИО1 под управлением Отакулова К.Т., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), материалами административного дела, а также паспортом транспортного средства (л.д.7), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.54).
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.8.3 Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, на Отакулова К.Т. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Г государственный номер № ФИО1 застрахована в ЗАО «Г», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25) и никем из сторон не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истец Ахадов А.Г. обратился в ЗАО «Г» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Отакулова К.Т., управлявшего застрахованным у ответчика автомобилем (л.д.22).
Как следует из искового заявления, объяснений истца Ахадова А.Г., его представителя Иваненко С.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика ЗАО «Н» был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было.
Согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства Д, составленному ЗАО «Н» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-70) стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 65210 руб. 80 коп., с учетом износа - 57869 руб. 47 коп.
Истец обратился в Б, согласно заключению-отчету № № которого полная стоимость восстановительного ремонта составляет 111372 руб., сумма ущерба с учетом износа - 100187 руб., куда включена стоимость автотехнической экспертизы автомобиля (л.д.9-21).
Учитывая значительную разницу между суммами стоимости восстановительного ущерба, определенными оценкой, представленной стороной истца и оценкой, представленной стороной ответчика, определением суда от 29 декабря 2009 г. назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы при МЮ РФ (л.д.87, 88).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) с учетом процента износа автомобиля Д государственный номер № составляет 89500 руб. 58 коп. (л.д.94-98).
Суд считает необходимым принять в качестве доказательства размера причиненного истцу Ахадову А.Г. ущерба указанное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, при назначении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение является более полным и объективным.
Таким образом, с ответчика ЗАО «Г» в пользу истца Ахадова А.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 89500 руб. 58 коп.
Истцом Ахадовым А.Г. за услуги по оценке в Тюменскую областную организацию Всероссийского общества автомобилистов уплачено 2500 руб. (л.д.8), указанные расходы как убытки в силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «Г» в пользу истца Ахадова А.Г.
В силу ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости с ответчика ЗАО «Г» в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., понесенные им по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 29). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также то обстоятельство, что услуги по представлению интересов в суде лицом, с которым заключен договор об оказании юридических услуг - ФИО2, не исполнены, ни в одном судебном заседании в качестве представителя ФИО2 не участвовал.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «Г» расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2440 руб. 01 коп. (госпошлина рассчитывается по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день обращения в суд - 21.08.2009 г.)
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 59, 60, 67, 71, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ахадова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Г» в пользу Ахадова А.Г. страховое возмещение в размере 89500 руб. 58 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2440 руб. 01 коп.
В остальной части иска Ахадову А.Г..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено судьей 21 сентября 2010 г.
Судья Урубкова О.В.