Дело № 2-4598-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 10 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Одирову А.А. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к ответчику Одирову А.А. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении Кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» в размере 240343,30 руб., в том числе: основной суммы долга - 199994,54 руб., суммы процентов по ставке 20% - 24512,35 руб., суммы пеней за несвоевременную уплату основного долга - 11810,83 руб., суммы пеней за несвоевременную уплату процентов - 4025,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5603,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Одировым А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной карты VISA ОАО «Уралтрансбанк». Согласно договору банк предоставил Одирову А.А. кредит с использованием банковской карты с лимитом кредитования счета 200000,0 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма кредита в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ условия кредитования по договору были изменены, согласно которому окончательное погашение кредита Одиров А.А. должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитования по договору были вновь изменены, что подтверждается Распоряжением отделу банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное погашение кредита Одиров А.А. должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 200000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № образовалась задолженность в сумме 240343,30 руб. На претензионное письмо, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Одирова А.А., ответа не последовало, оплаты не производились.
Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Титовец Ю.В. в судебном заседание на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Одиров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Заслушав объяснения представителя ответчика Титовец Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Одировым А.А. был заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной карты VISA ОАО «Уралтрансбанк». Согласно п. 1.2. договора, лимит кредитования счета 200000,0 руб. С уплатой процентов за пользование кредитом в форме овердрафт в размере 20% годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования (л.д. ).
Факт выдачи кредита Одирову А.А., подтверждается Распоряжением отделу банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита в размере 200000,0 руб. была выдана Одирову А.А. (л.д. ).
По заявлениям Одирова А.А. ДД.ММ.ГГГГ условия кредитования по договору № были изменены, что подтверждается Распоряжением отделу банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого окончательное погашение кредита Одиров А.А. должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ кредитования по договору № были вновь изменены, что подтверждается Распоряжением отделу банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого окончательное погашение кредита Одиров А.А. должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В силу п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Одиров А.А. не исполняет условия кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № о погашении кредита по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Кроме того, неисполнение ответчиком Одировым А.А. условий кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается претензионным письмом ОАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Одирова А.А. об исполнении обязательств по условиям кредитования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиком оставлены без внимания (л.д. ).
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 4.2 договора кредитования.
Пунктом 2.10 кредитного договора установлен размер процентов за пользование кредитом в форме овердрафт в размере 20% годовых, начисленных на фактичную задолженность по кредиту за весь период их использования. Пункт 4.1. данного договорапредусматривает, что банк вправе в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Клиентом условий настоящего договора, ухудшения финансово-хозяйственного положения клиента, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита банк имеет право приостановить дальнейшую выдачу кредита и/или досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2. договора, при нарушении клиентом срока погашения кредита клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон.
В связи с этим суд считает, что с ответчиков Одирова А.А. в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240343,30 руб., в том числе сумма основного долга - 199994,54 руб., сумма процентов по ставке 20% годовых - 24512,35 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 11810,83 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 4025,58 руб.
С ответчика Одирова А.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5603,43 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
Взыскать с Одирова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по договору в размере 240343,30 руб., в том числе сумму основного долга - 199994,54 руб., сумму процентов по ставке 20% годовых - 24512,35 руб., сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга - 11810,83 руб., сумму пеней за несвоевременную уплату процентов - 4025,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.