Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 октября 2010 года Дело № 2-4862/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова А.И. к ОАО "Р" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федулов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 53398 рублей 55 копеек, из них: 51398 рублей 55 копеек - страховое возмещение, 1500 рублей - найм автомобиля, 500 рублей - выезд специалиста на осмотр транспорта, также просит взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере 40000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 2285 рублей, расходы на проезд в размере 3660 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля В г.н. <данные изъяты>, под управлением Голуб П.Г., и автомобиля У г.н. <данные изъяты>, под управлением Федулова А.И. Собственником автомобиля В г.н. <данные изъяты> является ГУ ТО «Д», которое передало автомашину в аренду ОАО «А», чья автогражданская ответственность застрахована у ответчика. Виновником ДТП был признан Голуб П.Г., который состоит в трудовых отношениях с ОАО «А». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля У г.н. <данные изъяты> составляет 51398,55 рублей, за выезд на осмотр автомобиля истец оплатил 500 рублей, для проведения оценки истец также вынужден был нанять автомобиль для проезда к месту проведения оценки и оплатил за это 1500 рублей. Ответчик отказывает в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что виновник ДТП не является законным владельцем транспортного средства В г.н. <данные изъяты>. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с постоянными переживаниями и расстройством, связанным с невозможностью использования своего автомобиля в течение года.
В судебном заседании истец Федулов А.И. и его представитель Локшин А.И. на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика ОАО "Р", третье лицо Голуб П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Заслушав истца Федулова А.И., его представителя Локшина А.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля У г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Федулова А.И., и автомобиля В г.н. <данные изъяты>, под управлением Голуб П.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Голуб П.Г., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, постановлением №.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Голуб П.Г. при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с ОАО «А», который владеет автомобилем В г.н. <данные изъяты> на праве аренды, ввиду заключенному с Департаментом имущественных отношений Тюменской области договору и с ГУ ТО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ОАО «А» застрахована у ответчика ОАО "Р", что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчета ООО «О» № стоимость ущерба, причиненного автомобилю У г.н. <данные изъяты>, составляет 51398 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что виновник ДТП Голуб П.Г. находился в трудовых отношениях с ОАО «А», владеющим источником повышенной опасности на праве аренды, сумма страхового возмещения в размере 51398 рублей 55 копеек подлежит взысканию с ответчика ОАО "Р" в пользу Федулова А.И.
Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворению не подлежат, так как такое взыскание при правоотношениях возникших между истцом и ответчиком не предусмотрено ст. 151 ГК РФ.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы истца на проезд в г. Тюмень, понесенные им в связи с явкой в Центральный районный суд г. Тюмени в размере 650 рублей, расходы по найму автомобиля в размере 1500 рублей, расходы, понесенные истцом за выезд специалиста на осмотр транспорта в размере 500 рублей, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1803 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы истца по изготовлению ксерокопий документов в размере 2285 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, требования разумности и справедливости. При этом, принимая решение о частичном удовлетворении расходов истца на проезд, суд исходил из того, что расходы на проезд в сумме 3010 рублей истец понес при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Тюмени. Таким образом, всего сумма расходов составляет 8938 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Федулова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Р" в пользу Федулова А.И. страховое возмещение в сумме 51398 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме 8938 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова