Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 ноября 2010 года Дело № 2-5263/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорновой Е.В. к ОАО «Р» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Загорнова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 76002 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2555 руб. 06 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходов на проведение оценочной экспертизы в сумме 2500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего Загорновой Е.В., и автомобиля С, г.н. <данные изъяты>, под управлением Дружинина Н.А., принадлежащего ОАО «Т». Виновником ДТП был признан Дружинин Н.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Ю». Истец обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, после чего ей было выплачено страховое возмещение в сумме 13532 руб. Загорнова Е.В., не согласная с такой оценкой по восстановлению транспортного средства, провела дополнительно оценку в "В", где стоимость восстановительного ремонта была определена в 92034 руб.Разницу в сумме, необходимую для возмещения ущерба имуществу, истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Загорнова Е.В. не явилась, ее представитель Сивков А.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Р», третье лицо Дружинин Н.А., представитель третьего лица ОАО «Т» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Загорновой Е.В. - Сивкова А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Т», под управлением Дружинина Н.А., и автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Загорновой Е.В., под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Дружинин Н.А. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Ю», автогражданская ответственность водителя Х, г.н. <данные изъяты> застрахована у ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и не оспариваются сторонами.
Ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 13532 руб.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Загорнова Е.В., не согласившись с оценкой, обратилась к независимому оценщику в "В", согласно заключению-отчету которого, стоимость восстановительного ремонта Х, г.н. <данные изъяты> составляет 92034 руб.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению-отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, составленного "В". Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет.
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчикаОАО «Р» в пользу истца должно быть взыскано 76 002 руб. из расчета: 92 034 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 13532 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком) - 2500 руб. (расходы по проведению экспертизы) = 76 002 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 555 руб. 6 копеек, расходы на оплату услуг оценочной организации "В" - 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств: представитель истца представлял интересы истца в обязательной досудебной подготовке и в настоящем судебном заседании. Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. суд считает разумным размером, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Всего сумма судебных расходов составляет 20 755 руб. 6 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Загорновой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Р» в пользу Загорновой Е.В. страховое возмещение в сумме 76 002 коп., судебные расходы в сумме 20 755 руб. 6 копеек, всего 96 757 руб. 6 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова