Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 16 ноября 2010 года Дело № 2-5262/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева М.В. к ОАО "Р" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чуев М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 58086 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Чуева М.В., и автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Сигута А.Е. Виновником ДТП был признан Сигута А.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Р". Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 61914 руб. Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 150690,33 руб. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет не более 120000 руб., просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 58086 руб.
В судебное заседание истец Чуев М.В. не явился, его представитель Филипчик С.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ОАО "Р", третье лицо Сигута А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. От третьего лица Сигута А.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца Чуева М.В. - Филипчик С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Х, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Чуева М.В., и автомобиля В, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Сигута А.Е., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность водителя Сигута А.Е. застрахована в ОАО "Р". Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, г.н. <данные изъяты> составляет 61914 руб. Указанная сумма была перечислена истцу, что подтверждается платежными поручениями.
Фактически истцом для восстановления нарушенного имущественного права (ст. 15 ГК РФ) были понесены расходы на восстановление на 88776,33 руб. больше, чем указано в экспертном заключении, что подтверждается заказ-нарядами, товарными накладными, счет-фактурами, товарными чеками, справкой ООО «Е». Согласно пояснений представителя истца на суммы, указанные в экспертном заключении, реально приобрести запасные части к автомашине и выполнить работы по ремонту не возможно.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчикаОАО "Р" в пользу истца должно быть взыскано 58086 руб., из расчета: 120000 руб. - 61914 руб. = 58086 руб.
На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 1942 руб. 58 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств: представитель истца представлял интересы истца в обязательной досудебной подготовке и в настоящем судебном заседании. Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. суд считает разумным размером, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Всего сумма судебных расходов составляет 10642 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Чуева М.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Р" в пользу Чуева М.В. страховое возмещение в сумме 58086 руб., судебные расходы в сумме 10642 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова