Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 10 ноября 2010 года Дело № 2-5154/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баденова Е.Г. к ЗАО «М» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баденов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 61003,41 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2030,10 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 700 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Баденова Е.Г. и автомобиля Г, г.н. <данные изъяты>, под управлением Гримак Д.Н. Виновником ДТП был признан водитель Гримак Д.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «М». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 33787,48 рублей. Баденов Е.Г. обратился в "Т", где была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая была определена в размере 94790,89 рублей. Разницу в сумме необходимую для возмещения ущерба имуществу, истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Баденов Е.Г. не явилась, ее представитель Сивков А.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ЗАО «М», третье лицо Гримак Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя истца Баденова Е.Г. - Сивкова А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Д, г.н. <данные изъяты>, под управлением и в собственности Баденова Е.Г. и автомобиля Г, г.н. <данные изъяты>, под управлением Гримак Д.Н., принадлежащего ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Гримак Д.Н. Между собственником автомобиля Г г.н. <данные изъяты> ФИО1 и ЗАО «М» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В соответствии с отчетом ООО «В» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д, г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 33787,48 рублей. Указанная сумма была перечислена истцу в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету "Т" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д г.н. <данные изъяты> с учетом износа составляет 94790,89 рублей.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Д г.н. <данные изъяты>. Проводивший оценку автоэксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет, каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению фактической стоимости восстановительного ремонта не заявлялось, кроме того, ответчик был извещен о времени и месте проведения независимой экспертизы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
Таким образом, в счет суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «М» в пользу истца должно быть взыскано 34478 рублей 17 копеек, с учетом того, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 33787,48 рублей.
Ходатайство истца о возмещении судебных расходов истцу с ответчика подлежит удовлетворению, так как сумма, заявленная истцом 12000 рублей, является разумной: представитель истца составлял и подавал исковое заявление, участвовал в досудебной подготовке, представлял интересы истца в настоящем судебном заседании (ст. 98 ГПК РФ поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2030,10 рублей. Всего сумма судебных расходов составляет 14730,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Баденова Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «М» в пользу Баденова Е.Г. страховое возмещение в сумме 61003 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме14730 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова