Дело № 2-4471- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень 11 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Р» к Симоненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Р» обратился в суд с иском к Симоненко Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 134835,21 руб., расходов по оплате госпошлины - 3896,70 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Симоненко Д.В. и ЗАО «Р» заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 90000,0 руб. сроком на 36 месяцев, перечисленный на его счет в банке №. В соответствии с п. 8.2 общих условий, заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 19,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не выполняются обязательства по кредитному договору (не возвращается кредит согласно графику, не уплачиваются проценты на сумму предоставленного кредита). В связи с чем, банк потребовал досрочного истребования кредита, направив в адрес заемщика уведомление о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени, заемщик не исполнил свою обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов.
Представитель истца ЗАО «Р» Токарев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Симоненко Д.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Симоненко Д.В. и ЗАО «Р» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 90000,0 руб. - сроком на 36 месяцев под 19,50 % годовых (л.д. ).
Факт выдачи кредита Симоненко Д.В. подтверждается заявлением на кредит, согласно которого, ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора (в том числе о платежах, указанных в Тарифах, Общих условиях), а также иная необходимая для заключения договора с банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Ответчик Симоненко Д.В. была ознакомлена и при заключении договора обязалась соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила. Также подтвердила получение на руки Общих условий, Тарифов и заявления, о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д.8), выпиской по счету клиента за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако со стороны ответчика Симоненко Д.В. имело место нарушения условий кредитного договора, что подтверждено материалами дела, а также расчетом задолженности, доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий договора по возврату кредита и уплаты процентов Симоненко В.Д. ЗАО «Р» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, суммы пеней (л.д. ).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 8.2. общих условий, предусмотрено, что заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с пунктом 8.8.2. общих условий, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.3 общих условий, клиент обязан досрочно вернуть кредит в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Оценив приведенные истцом доказательства, суд считает, что с Симоненко Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 134835,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 8659,03 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 26941,96 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 2500,0 руб., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга - 40516,32 руб., сумма штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов - 13368,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета - 3532,50 руб., остаток основного долга - 38633,05 руб., проценты за пользование кредитом - 433,43 руб., плановая комиссия за обслуживание счета - 250,0 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, (л.д. ) и у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3896,70 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Симоненко Д.В. в пользу ЗАО «Р» задолженность по кредиту в размере 134835,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за использование кредитом - 8659,03 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - 26941,96 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 2500,0 руб., сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга - 40516,32 руб., сумму штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов - 13368,92 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссии за обслуживание счета - 3532,50 руб., остаток основного долга - 38633,05 руб., проценты за использование кредитом - 433,43 руб., плановую комиссию за обслуживание счета - 250,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины -3896,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.