Дело № 2-5922/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень22 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Александровой И.В.,
с участием истицы Саранчиной М.А., представителя ответчика УПФ РФ в г.Тюмени Маневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саранчиной М.А. к Управлению Пенсионный фонд РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Саранчина М.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области с требованиями о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области включить периоды работы в Р с 01.11.1999г. по 27.06.2001г. и с 19.01.1991г. по 13.10.1991г. в должности врача акушера – гинеколога - в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ей при обращении 16.02.2010г. в УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области было отказано в досрочном начислении пенсии на том основании, что в трудовой стаж не были засчитаны указанные периоды, так как в эти периоды она работала в Р а работа в данной организации не дает право на досрочное начисление пенсии.
Истец Саранчина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Управления ПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области Манева А.М. в судебном заседании считает иск необоснованным, в отзыве указывает, что возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 14.05.2010г. Комиссией УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области вынесено решение, которым Саранчиной М.А. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Основанием для отказа послужило невключение в специальный стаж периодов работы с 01.11.1999г. по 27.06.2001г. (что составляет 1 год 7 месяцев 27 дней) и с 19.01.1991г. по 13.10.1991г. (что составляет 8 мес. 25 дней) в должности врача акушера – гинеколога Р. УПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области разъяснило Саранчиной М.А., что права на досрочную пенсию у нее нет, так как ее специальный стаж 26 лет 11 мес. 28 дней, работа в лечебно-профилактических предприятиях в специальный стаж не засчитывается.
Согласно п. 20 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Р в период с 1991г. по 27.06.2001г. был неоднократно реорганизован, что подтверждается копией трудовой книжки от 06.04.1982г., справкой Р № 31 от 20.07.2010г.
В силу Постановления Конституционного суда РФ от 3 июня 2004 года №11-П в сфере пенсионного обеспечения должен соблюдаться принцип равенства, запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется в той мере, в какой данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся лечебной и иной деятельностью по охране здоровья в учреждениях здравоохранения, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действующим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствуют.
Таким образом, включение или не включение в стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с длительной лечебной деятельностью, не может зависеть от организационно-правовой формы лечебного учреждения. На этом основании суд считает неправомерным отказ Управление ПФ РФ в г.Тюмени Тюменской области в досрочном начислении трудовой пенсии Саранчиной М.А., иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 254-256 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саранчиной М.А. к Управлению Пенсионный фонд РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области от 14.05.2010г. незаконным.
Включить в специальный трудовой стаж Саранчиной М.А. периоды работы с 01.11.1999г. по 27.06.2001г. и с 19.01.1991г. по 13.10.1991г. в должности врача акушера – гинеколога в Р Назначение пенсии исчислять с 16.02.2010г.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судьяИванов А.Г.