Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 22 октября 2010 года Дело № 2-4825/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайготина А.Л. к ОАО СК «Р» о взыскании суммы амортизационного износа, суммы франшизы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сайготин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании удержанной из страховой выплаты суммы амортизационного износа в размере 31057 руб. 53 коп., удержанной из страховой выплаты суммы франшизы в размере 25000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1881 руб. 80 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества истца - автомобиля "П", г.н. <данные изъяты>, со страховой суммой 400000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - неустановленное лицо похитило автомашину "П", г.н. <данные изъяты>. Ответчик, признав факт хищения автомобиля страховым случаем, выплатил истцу страховую выплату в сумме 343942,47 руб., удержав из страховой суммы амортизационный износ в размере 31057,53 руб. и франшизу в размере 25000 руб. Считает данные действия страховой компании незаконными, поскольку при отказе страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика размер страховой выплаты должен определяться в размере полной страховой суммы
В судебное заседание истец Сайготин А.Л. не явился, его представитель Долгушина О.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ОАО СК «Р» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Выслушав представителя истца Сайготина А.Л. - Долгушину О.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки "П", г.н. <данные изъяты>, страховая сумма по риску «Угон» составляет 400000 рублей. Также договором предусмотрена безусловная франшиза 2% от стоимости транспортного средства, но не менее 25000 рублей.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо у дома <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитило автомашину "П" г.н. <данные изъяты>, принадлежащую Сайготину А.Л.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № к полису № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец отказался от права собственности на застрахованный автомобиль в пользу ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 343942,47 руб., что не оспаривается сторонами. Расчет суммы страхового возмещения произведен в соответствии с п.п. 8.1.6 и 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств и рассчитана следующим образом: 400000 руб. (страховая сумма) - 31057,53 руб. (амортизационный износ) - 25000 руб. (франшиза).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Ссылку ответчика на п. 8.1.6 и 8.1.7 Правил добровольного страхования транспортных средств суд находит несостоятельной, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд установил при разрешении гражданского дела, что правила страхования не соответствуют закону, имеющему большую юридическую силу, следовательно, подлежат применению в первую очередь именно нормы закона, так как они являются императивными.
Таким образом, суд полагает, что удержание из страховой выплаты суммы амортизационного износа и суммы франшизы незаконен, поскольку истец отказался от прав на застрахованное транспортное имущество в пользу ответчика, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию удержанная из страховой выплаты сумма амортизационного износа в размере 31057 руб. 53 коп. и удержанная из страховой выплаты сумма франшизы в размере 25000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 1881 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств: представитель истца составлял исковое заявление, представлял интересы истца в настоящем судебном заседании. Заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. суд считает разумным размером, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сайготина А.Л. удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Р» в пользу Сайготина А.Л. сумму амортизационного износа в размере 31057 рублей 53 копейки, сумму франшизы в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1881 рубль 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2010 г.
Председательствующий судья Е.С. Громова