РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием:
истца Катугина В.Н., его представителя Пинигина М.Г., ответчика Малмыгиной Т.Н., её представителя Дрофа О.В. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/2010 по иску Катугина В.Н. к Малмыгиной Т.И. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Катугин В.Н. обратился в суд с иском к Малмыгиной Т.И. о взыскании долга по в сумме 1 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. на срок 2 месяца с уплатой 10 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 300 000 руб. на срок 2 месяца с уплатой 10 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. на срок 2 месяца с уплатой 10 % ежемесячно, в подтверждение заключения договоров займа ответчиком даны письменные расписки. В указанные сроки ответчик Малмыгина Т.И. денежные средства не возвратила, от возвращения долга уклоняется.
Истец Катугин В.Н. и его представитель Пинигин М.Г. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, истец суду пояснил, что ответчик Малмыгина Т.И.проценты платила, а сумму основного долга не возвращает.
Ответчик Малмыгина Т.И. и её представитель Дрофа О.В. в судебном заседание с иском не согласны, пояснив, что денежные средства были получены, и расписки были даны ею Малмыгиной Т.И., но долг и проценты погашен, расписок Катугин В.Н. о возвращение ему долга ей не давал, считает, что никакого долга у неё перед истцом нет.
Выслушав объяснения истца Катугина В.Н., его представителя Пинигина М.Г., ответчика Малмыгиной Т.Н., её представителя Дрофа О.В., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. И согласно п.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачи ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленных истцом Катугиным В.Н. расписки от ДД.ММ.ГГГГ Малмыгина Т.И. взяла в долг 300 000 руб. сроком на 2 месяца под 10 % ежемесячно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 300 000 руб. сроком на 2 месяца, под 10 % ежемесячно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 400 000 руб. сроком на 2 месяца, под 10 % ежемесячно. Указанные представленные расписки написаны и подписаны собственноручно ответчиком Малмыгиной Т.И., что ею в судебном заседании не отрицалось.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства по возврату долга у Малмыгиной Т.И. истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые в долг денежные средства ею Катугину В.Н. не возвращены по настоящее время, доказательств возврата долга ею не предоставлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Утверждение ответчика Малмыгиной Т.И. о возвращении ею денежных средств Катугину В.Н. взятых у него в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как и по вопросу о даче расписок под влиянием заблуждения, обмана со стороны истца не нашло своего подтверждения, такие доказательства ответчиком не представлены и не доказаны.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, с Малмыгиной Т.И. в пользу Катугина В.Н. подлежит взыскать основной долг в сумме 1 000 000 руб., оснований для освобождения от ответственности от уплаты долга судом не установлено и обратного ответчиком не доказано.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Катугина В.Н. с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 13 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,
суд
р е ш и л :
Взыскать с Малмыгиной Т.И. в пользу Катугина В.Н. сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., всего взыскать 1 013 200 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.