РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010г.
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,при секретаре Рамазановой А.Ф.,
с участием:
представителя истца Рожкова А.С. Ширыкаловой Н.В., ответчика Фролова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2010 по иску Рожкова А.С. к Фролову О.В. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Рожков А.С. обратился в суд с иском к Фролову О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 550 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по расписке в сумме 142 999,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 041,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 840,42 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 550 000 руб. со сроком возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу - 12 % годовых, во исполнение обязательств ответчиком дана письменная расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от возвращения долга уклоняется.
Истец Рожков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности Ширыкалова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Фролов О.В. в судебном заседание с иском согласен частично, пояснив, что денежные средства он получил, расписка истцу им была дана, сумму 50 000 руб. он погасил, не согласен с выплатой процентов просит в удовлетворении иска в этой части отказать.
Выслушав объяснения представителя истца Рожкова А.С. Ширыкаловой Н.В., ответчика Фролова О.В., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. И согласно п.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачи ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов О.В. взял в заем у Рожкова А.С. 550 000 руб. и обязался возвратить их в течение ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты по займу в размере 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная сумма получена, расписка собственноручно подписана им ДД.ММ.ГГГГ, и им не опровергнута, и не оспаривается согласно ст..812 ГК РФ, когда заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по возврату долга и процентов ответчиком Фроловым О.В. не исполняется и долг им не возвращен, доказательств возврата долга им не предоставлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате …подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено законом.
Представленный Рожковым А.С. расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, составленный им на основании справки об учетной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 961,80 руб. ответчиком не оспаривается и судом принимается. В то же время сумма процентов за пользование денежными средствами по договору рассчитана неправильно, уплата процентов предусмотрена договором с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и составит по ДД.ММ.ГГГГ. 33 733,33 руб., уплата процентов по окончанию срока возврата долга не предесмотрена.
Таким образом, с Фролова О.В. в пользу Рожкова А.С. подлежит взыскать основной долг в сумме 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке в сумме 33 733,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 961,80 руб., всего 670 502,08 руб., оснований для освобождения от ответственности от уплаты долга как и процентов по договору и процентов по ст.395 ГК РФ судом не установлено, доказательств о возвращении долга ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 806,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ
р е ш и л :
Взыскать с Фролова О.В. в пользу Рожкова А.С. сумму основного долга в размере 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке в размере 33 733,33 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 76 961,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 806,95 руб., всего взыскать 670 502,08 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.