Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4141/2010
г. Тюмень 23 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Ржевского Я.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «И» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Соколов А.А. обратился в суд с иском к ответчикуОткрытому страховому акционерному обществу «И» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 234059 руб. 27 коп., представительских расходов в размере 15000 руб. 00 коп., а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 5540 руб. 59 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, объектом страхования является принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> истец на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно его заявления, автомобиль был осмотрен страховщиком и направлен на экспертизу, для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 367268 руб. 51 коп. Однако фактически истцу выплатили сумму в размере 116610 руб. 73 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на СТО «Т» составила 350670 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу между фактически выплаченной страховой выплатой и ремонтом автомобиля в размере 234059 руб. 27 коп.
В судебное заседание истец Соколов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представлено.
Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «И» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32), об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В судебном заседании представитель истца Ржевский Я.П. исковые требования Соколова А.А. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца Ржевского Я.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Соколова А.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращении договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о прядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.А. и Открытым страховым акционерным обществом «И» заключен договор страхования автотранспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.9). Страховая сумма составила 1300000 руб.
Как пояснил представитель истца Ржевский Я.П., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес> истец на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие. Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), паспортом транспортного средства (л.д.11), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.12), заявлением Соколова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Судом установлено, что в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно экспертного заключения ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке размере вреда (ущерба), причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет 367268 руб. 51 коп. (л.д. 17-21).
В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ст.940 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).
Согласно решения по убытку № разрешить директору филиала ОСАО «И» в г. Тюмени выплатить страховое возмещение по вышеуказанной автомашине в сумме 116610 руб. 73 коп., перечислением на банковские реквизиты, указанные в заявлении страхователя (л.д. 13).
Как пояснил представитель истца Ржевский Я.П., страховое возмещение было выплачено истцу сумму в размере 116610 руб. 73 коп., путем перечисления на банковские реквизиты, указанные в заявлении страхователя. Однако данной суммы не хватило истцу для ремонта его автомобиля.
Согласно договора наряд-заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 350670 руб. (л.д. 25).
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, оказании услуг работы выполнены (услуги оказаны) в полном объеме, в соответствии с требованиями заказчика, по качеству и срокам ремонта претензий не имеется, к оплате 350 670 руб. (л.д. 26), оплата данной суммы подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 руб. 9л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239400 руб. (л.д. 23), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16270 руб. (л.д. 24).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Открытого страхового акционерного общества «И» в пользу Соколова А.А. страхового возмещения в размере 234059 руб. 27 коп. (350670 руб. (реально понесенные расходы) - 116610 руб. 73 коп. (выплаченная сумма страхового возмещения).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, частичному удовлетворению подлежит требование истца Соколова А.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя - согласно договора на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в сумме 15000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5540 руб. 59 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к ответчику, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5540 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 421, 927, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколова А.А.,удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «И» в пользу Соколова А.А. страховое возмещение в размере 234059 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 руб. 59 коп., всего взыскать 254599 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30 августа 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова